Сексистский скандал вокруг Серены Уильямс
В ходе финального матча US Open против Наоми Осаки третейский судья Карлос Рамос вынес Серене Уильямс три предупреждения, на что последняя ответила ругательствами и обозвала судью 'вором'. По окончании матча Уильямс обвинила Рамоса в сексизме, объяснив это тем, что в подобных ситуациях мужчинам предупреждения не выносят. Права ли Уильямс?
Серена не умеет проигрывать
То, что Серена осудила возмущение своим неспортивными поведением, назвав высказывания судьи сексистскими, как нельзя лучше вписывается в образ звезды женского пола, не способной к малейшей самокритике, считает издание The Daily Telegraph:
«После поражения со счетом 6:2-6:4 в матче против Наоми Осака, ставшей уже в 20 лет обладательницей титула победителя турнира Большого Шлема, у Серены Уильямс ещё оставался шанс извиниться за свой срыв. Но вместо этого она сделала то, что уже стало привычным для звёзд-женщин: перешла в нападение и сослалась на аргумент 'MeToo'. Последний гласит, что всё, что случается с женщинами и их не устраивает, всегда и в любой ситуации можно свести к сексизму. ... Уильямс яростно протестовала и высказывала жёсткую критику, чтобы отвлечь от сути проблемы: от того, что она не умеет проигрывать. »
Вспышка гнева никого не удивила
Жёсткая реакция Серены Уильямс понятна, если принимать во внимание её личную историю, полную расистских и сексистских посягательств, считает издание The Irish Independent:
«Когда с тобой тысячу раз обращались несправедливо, трудно признать, что какие-либо 'права' вообще существуют. ... Проблема одна: мы ожидаем от великих спортсменов того, что они будут держаться в определённых рамках, за которые на протяжении всей жизни им неоднократно приходилось выходить. При этом неверным было бы полагать, что Серену Уильямс можно сравнивать с другими, когда всё указывает на то, что она - не такая, как все. И лицемерием было бы требовать от людей соблюдения каких-либо правил, в формулировании которых они не участвовали и которые зачастую применяются против них.»