Что изменит миграционный пакт ООН?

В Марракеше 150 государств-членов ООН проголосовали за принятие нового миграционного пакта. Во многих странах накануне голосования разгорелись бурные дебаты, а в Бельгии из-за разногласий по поводу пакта даже распалась правящая коалиция. Новый пакт закрепил международные рекомендации в сфере миграции, каковые, однако, не являются обязательными к исполнению. Европейские обозреватели по-разному оценивают этот документ.

показать/скрыть все цитаты
Die Tageszeitung taz (DE) /

Не обязательно к исполнению - но убедительно

Даже если этот пакт не носит для стран-подписантов обязательного юридического характера, его влияние может оказаться колоссальным, пишет taz:

«За фразой 'мы обязуемся' стоит политическое обещание. Каждые четыре года страны, подписавшие пакт, будут снова собираться вместе и проверять, чего же они добились за прошедшие годы. ... К сожалению, содержание пакта не всем и не везде понятно: речь идёт о том, что мигрантов нельзя эксплуатировать, что они имеют право на справедливое судебное разбирательство, что профессиональное образование, полученное ими на родине, должно признаваться и в других странах и что они имеют право посылать деньги оставшимся за границей родственникам. И так далее... Всеобщая декларация прав человека ... тоже является резолюцией, не обязательной к исполнению. Тем не менее, этот документ доказал свою эффективность - подобной судьбы мы желаем и миграционному пакту.»

Neue Zürcher Zeitung (CH) /

Всего лишь символический жест

В дискуссии о миграционном пакте речь идёт не о его содержании, а всего лишь о его символическом значении, - с такой критикой выступает Neue Zürcher Zeitung:

«В своей речи Ангела Меркель заявила, что само основание ООН и принцип приверженности поиску общих решений стали ответом на национализм - по итогам Второй мировой войны. И именно поэтому, по словам Меркель, в спорах о миграционном пакте на кону стоит ни больше ни меньше как сам фундамент международного сотрудничества. Таким образом, миграционный пакт представляет собой скорее символ борьбы против национализма и за международное сотрудничество. А повлияет ли он на что-то конкретно - не так важно. Подобная мультинациональная политика жестов не решает никаких проблем. И многие это уже заметили - не только националисты и популисты.»

Magyar Hírlap (HU) /

Орбан с самого начала играет по-честному

Проправительственное издание Magyar Hírlap приветствует позицию премьер-министра Венгрии Орбана, отказавшегося подписывать миграционный пакт:

«Гораздо честнее сразу объявить, что мы не будем подписывать пакт, чем сначала согласно покивать головой, а потом указывать на то, что в отдельных случаях мы ещё посмотрим, соблюдать его положения - или нет. Именно так поступила Россия и ещё целый ряд стран. Мы становимся свидетелями рождения нового соглашения, которое продвигается силой и которое в итоге не будет отвечать ни интересам жителей тех стран, куда приезжают мигранты, ни интересам тех стран, откуда беженцы бегут. Это соглашение лишь укрепляет позицию элит и позволяет отложить решение проблем в долгий ящик.»

Novi list (HR) /

Популистам победить не удалось

Издание Novi list приветствует тот факт, что миграционный пакт был принят - несмотря на всё сопротивление:

«Большая часть стран ЕС не поддалась на манипуляции, и в глобальном масштабе число государств, отказавшихся подписывать пакт, действительно весьма невелико. В отличие от некоторых популистских правительств, трамповской Америки и Австралии, жёсткая миграционная политика которой уже на протяжении многих лет вызывает озабоченность у правозащитных организаций, весь остальной мир не видит ничего плохого или спорного в этом пакте, который станет первым шагом на пути решения мировой проблемы миграции. Как ни удивительно, но до сегодняшнего дня у нас не было совместного документа по миграции. Именно поэтому нынешнее соглашение так важно.»