Заблокированный брекзит: Мэй и Корбин в поисках компромисса

Тереза Мэй обратилась к ЕС с просьбой предоставить Великобритании отсрочку по брекзиту - до 30-го июня. Ранее Палата общин приняла закон, согласно которому правительство обязано добиться переноса даты брекзита. Совместно с лидером лейбористов Корбином Мэй планирует разработать новый вариант брекзита, который, по всей вероятности, будет предусматривать более существенную экономическую привязку Великобритании к ЕС, чем то предполагает уже выторгованная сделка. Каковы же имеющиеся варианты?

показать/скрыть все цитаты
Süddeutsche Zeitung (DE) /

Стоп-кран может дёрнуть только Мэй

Как полагает Süddeutsche Zeitung, тот факт, что Палата общин приняла закон, ставящий заслон на пути хаотичного брекзита, - это настоящая сенсация:

«Сложилось большинство. Причём - против воли правительства, а ведь подобного никогда раньше не было. ... Теперь выход Великобритании из ЕС без политического плана - то есть без представления о том, как будут выстраиваться будущие отношения с ЕС, - становится невозможным! Фактически премьер-министру Терезе Мэй остаётся выбор из всего лишь трёх вариантов: либо пытаться с помощью лейбористов добиться-таки чистого в правовом отношении брекзита до 22-го мая, либо просить Брюссель о новой отсрочке - и тогда ей придётся проводить в стране выборы в Европарламент. Третья опция: полностью остановить процесс выхода страны из ЕС. И этот вариант не стоит сбрасывать со счетов. Ведь Мэй может единолично остановить процесс согласно статье 50 - просто поставив свою подпись.»

Huffington Post Italia (IT) /

Участие Великобритании в евровыборах - скверная перспектива

В своей статье для Huffington Post Italia руководитель лондонской редакции Al Jazeera Барбара Серра указывает на то, что участие Великобритании в выборах в Европарламент стало бы катастрофой:

«Одним из условий было то, что Великобритания не будет участвовать в евровыборах. Теперь же, если брекзит будет отложен, этот сценарий может стать реальным. ... И это будет означать катастрофу для обеих сторон. Найджел Фараж, духовный отец брекзита, уже объявил о том, что намерен мобилизовать массы и направить в Европарламент десятки разъярённых сторонников брекзита. Поскольку в Европарламент, судя по всему, и так пройдёт целая когорта популистов, националистов и суверенистов со всей Европы, то перспектива того, что к ним присоединятся ещё и озлобленные депутаты от Великобритании, не сулит ничего хорошего.»

Times of Malta (MT) /

Брекзит - в интересах самых богатых

В своей статье в газете The Times of Malta колумнист Родольфо Рагонези пишет о том, что выход Великобритании из ЕС выгоден в первую очередь самым богатым:

«Если бы я был британским или европейским миллиардером, прячущим свои сокровища на Британских заморских территориях, то выход Великобритании из ЕС пришёлся бы мне как нельзя кстати. По ту сторону Ла-Манша и в карибских странах мои богатства были бы вне досягаемости для налоговых ведомств ЕС. ... Утрата налогового рая стала бы катастрофой для миллиардеров. Поэтому им абсолютно по барабану, какая судьба ожидает Великобританию вне ЕС. Покуда миллиардеры будут сохранять свои заветные тайники на Британских заморских территориях, где они складируют свои богатства, ускользая от зоркого глаза правосудия, у них всё и всегда будет 'в ажуре'!»

The Spectator (GB) /

Всё - или ничего!

Компромиссные решения по брекзиту - не в интересах Великобритании, полагает The Spectator:

«Свой смысл имеют обе крайние позиции по брекзиту: и отзыв заявления о выходе из ЕС вкупе с сохранением членства в сообществе на существующих условиях, и 'жёсткий' брекзит без соглашения вообще - с выходом из общего рынка и таможенного союза. ... Что не имеет смысла, так это любой промежуточный вариант. 57 вариантов 'мягкого' брекзита, которые предложены ныне на выбор, все имеют один и тот же изъян: при каждом из них мы будем в той или иной степени подчинены законодательству ЕС, не имея при этом права голоса при принятии законов и решений.»

The Irish Times (IE) /

Для начала нужно спросить народ

К какому бы решению ни пришли политические элиты в Лондоне, оно должно быть одобрено народом, пишет The Irish Times:

«Сейчас крайне важно, чтобы любой достигнутый компромисс был вынесен на референдум - и чтобы при этом сохранение членства в ЕС значилось в качестве альтернативного варианта. На протяжении последних двух лет на проведении повторного референдума настаивали прогрессивные силы, выступающие за сохранение страной членства в ЕС. А ныне все реалистичные варианты брекзита настолько далеки от тех фантазий, что были втемяшены тем, кто голосовал за выход из ЕС, что у этих избирателей теперь должно быть право самим решить, не лучше ли всё-таки остаться в Евросоюзе. ... Чтобы предотвратить катастрофические последствия первого референдума, проходившего в атмосфере лжи, высокомерия и нарушения закона, нам нужен новый референдум - на этот раз настоящий.»

The Guardian (GB) /

Взвалить вину на лейбористов

Газета The Guardian считает, что предложение премьер-министра - не искреннее:

«Решение Терезы Мэй наладить диалог с оппозицией по поводу брекзита запоздало на несколько лет. ... Вопреки её заявлениям о 'национальном единстве c целью воплощения национальных интересов', само по себе её предложение продиктовано стратегическими интересами партии тори. Ничто не свидетельствует о том, что Мэй готова пойти на компромисс. В основе её предложения о проведении переговоров - соглашение по брекзиту, которое уже было трижды отклонено Палатой общин. Лидер лейбористов дал своей партии наказ голосовать против сделки, выторгованной Мэй. А теперь ему пришлось бы поддержать это соглашение. Складывается впечатление, что Мэй хочет разделить с кем-нибудь то, что ей грозит - не славу, но позор.»

NRC Handelsblad (NL) /

Политические риски для лидера лейбористов

По мнению NRC Handelsblad, ситуация таит в себе немалый риск для Джереми Корбина:

«В плане содержания соглашение - вполне возможно. Лейбористы никогда не высказывали возражений по самой сути соглашения, выторгованного Мэй. ... Но Корбин для начала взвесит все за и против с точки зрения политических интересов. Одна часть его избирателей не желает брекзита, а другая - напротив, обеими руками за. Сотрудничество с Мэй усилит раскол в рядах лейбористов. Если же переговоры потерпят крах и граждане в ходе следующих выборов дадут выход своей ярости по поводу возможных негативных экономических последствий 'дикого' брекзита, то тогда Мэй сможет указать на Корбина как на виновного. Ведь в отличие от великого лидера лейбористов Эттли, возглавлявшего партию во время Второй мировой войны, Корбин предпочёл уйти от ответственности. Эттли же в своё время пошёл на сотрудничество с Черчиллем и консерваторами - ради интересов страны.»

Neue Zürcher Zeitung (CH) /

Мэй согласна на раскол в партии тори

Переговоры с лейбористами могут в корне изменить ситуацию в Великобритании, отмечает Neue Zürcher Zeitung:

«Этот план - весьма рискованный и сложный политический шаг, который в крайнем случае может привести к тому, что ландшафт политических партий в Великобритании через пару лет будет существенно отличаться от нынешнего. И тот факт, что Тереза Мэй согласна на такой сценарий, говорит прежде всего о том, что она по-настоящему загнана в угол. Ведь тем самым она весьма нетипичным для неё образом идёт на существенный риск - риск того, что в Консервативной партии может произойти раскол. А ведь эта партия - политическая родина Мэй на протяжении многих лет. Проверка на прочность, через которую теперь проходит партия в результате ситуации с брекзитом, действиями Мэй доводится до предела.»

The Daily Telegraph (GB) /

Упёртый Евросоюз - вот настоящий виновник!

The Daily Telegraph указывает на то, что Брюссель настаивает на условиях, которые для Лондона неприемлемы:

«Если бы Брюссель не выкинул этот циничный фортель с ирландским 'бэкстопом', то Великобритания покинула бы ЕС уже в минувшую пятницу - упорядоченно, в соответствии с договором, и, возможно, - учитывая то, что драгоценное время не было бы потеряно на несуществующую проблему - ещё и с соглашением о свободной торговле. ... Однако Брюссель, при поддержке Дублина, начал подрывать результаты британского референдума, придерживаясь своего бюрократического, крючкотворного подхода к вопросу ирландской границы. Вопреки мнениям экспертов, Брюссель упорно не желал слушать голос разума. ЕС отказывается идти на компромиссы.»