9/11: как мир реагирует на террор сегодня?

В минувшую среду в США и других странах мира уже в 18-й раз вспоминали о терактах 11-го сентября. Тогда, в 2001 году, в результате действий террористов, захвативших четыре самолёта, погибли почти три тысячи человек. Обозреватели задаются вопросом, в каком положении Запад находится сегодня - на фоне исламистской угрозы.

показать/скрыть все цитаты
Der Tagesspiegel (DE) /

Угроза Аль-Каиды не миновала

Сегодня Аль-Каида опаснее боевиков ИГ, предупреждает газета Der Tagesspiegel:

«Сторонники Усамы бен Ладена, убитого в 2011 году солдатами элитного подразделения войск США, поддерживают связи и выстраивают альянсы с региональными террористическими формированиями. ... Талибан никогда не оставлял Аль-Каиду в беде - несмотря на то, что своими терактами 11-го сентября бен Ладен спровоцировал вторжение американцев в Афганистан. ИГ действует обособленно и ведёт вооружённую борьбу с другими исламистскими группировками. Если Талибан - а этого стоит опасаться - в ближайшие годы полностью поставит под свой контроль весь Афганистан, то он начнёт мстить ИГ так же, как и афганскому правительству. А Аль-Каида - как и в 2001 году - сможет найти в этой теократии надёжное убежище. Запад должен продолжить свою миссию в Афганистане и не имеет права недооценивать глобальную угрозу, исходящую от Аль-Каиды. Ведь повторение 11-го сентября - вполне реальная опасность.»

Iswestija (RU) /

Бизнес на страхе

События 11-го сентября ознаменовали собой начало новой эпохи терроризма, пишет газета Известия:

«В ней терроризм уже никоим образом не считается уделом охваченных разрушительной сверхидеей одиночек и фанатиков. Он совсем не идеологичен, хотя и старательно имитирует наличие убеждений. Взамен этого он высокотехнологичен, срежиссирован и ориентирован на то, чтобы превратиться в медиасобытие. Терроризм переформатировался и стал выстраиваться по законам бизнеса. ... Теперь терроризм - это не что иное, как мрачная оборотная сторона 'мягкой силы', где от 'потребителей' вместо любви и преданности требуется ужас и готовность бояться. ... Собственно, это и объясняет феномен современного терроризма, производящего фейковую религиозность и имитационный фанатизм. Экстремисты должны хоть как-то замаскировать главную цель - извлечение прибыли.»

Causeur (FR) /

Интеграция: Франция на неверном пути

На страницах Causeur политолог Дрисс Гали пишет об отношении Франции к мусульманскому меньшинству и требует изменений:

«Нам следует преследовать две параллельные цели: предотвратить ситуацию, при которой исламисты перетянули бы на свою сторону большинство верующих мусульман страны [которые, согласно исследованию Thinktank Institut Montaigne от 2016-го года, не радикализированы, но и не полностью секулярны], и одновременно с этим готовить авангард общины мусульман к тому, чтобы он выполнил свою задачу. С 2001-го года мы действуем лишь вопреки здравому смыслу. Мы отдали верующих мусульман на откуп исламистам - и лишь разозлили передовую часть мусульманской общины тем, что систематически предпочитали ей футболистов, комиков и рэперов. Однако после очередного теракта эти звёзды в лучшем случае просто отмалчиваются, а в худшем - поворачиваются к нам спиной.»

Politiken (DK) /

Запад способен справиться с серьёзными вызовами

Politiken считает, что Запад выдержал испытание после терактов 11-го сентября:

«Несмотря на беспокойство по поводу того, что наблюдение и надзор могут выйти из-под контроля, Западу удалось сохранить открытое общество, в котором не пропало доверие. Авиаполёты и подготовка к ним стали более трудоёмкими, но повседневная жизнь по сути своей не изменилась. Война против терроризма, похоже, никогда не закончится, но при этом она не стала доминирующим фактором, как то представлялось непосредственно после терактов 11-го сентября. Аль-Каида проиграла, Усама бен Ладен был убит. А его последователь, Исламское Государство, сломлено. ... Важно осознать этот факт - если мы хотим подойти к решению таких вопросов, как Китай, изменение климата и популизм. Наше общество - надёжно и способно справиться с серьёзными вызовами.»

La Stampa (IT) /

Главная битва ещё не выиграна!

Эксперт по исламизму Лоренцо Видино, напротив, пишет в La Stampa о том, что угроза со стороны джихадистов сильна как никогда:

«Проблема состоит в том, что Аль-Каида, ИГ и множество прочих группировок на орбитах их галактик - всего лишь временные проявления идеологического феномена. ... Тактические успехи (военные операции против джихадистских групп, аресты, раскрытые и предупреждённые теракты) имеют принципиальное значение. Но тем не менее, они остаются пирровой победой, покуда не будет выиграна сама борьба, покуда не удастся сломить идеологическую привлекательность джихадизма - и решить сложнейшие политические, социальные, образовательные, теологические и экономические проблемы, делающие эту идеологию настолько привлекательной в глазах её последователей.»

Gazeta Wyborcza (PL) /

Логические ошибки в закрытом мирке ЦРУ?

Gazeta Wyborcza задаётся вопросом о структурных причинах провала ЦРУ:

«Почему ЦРУ, чей бюджет составляет многие миллионы долларов, у которого есть доступ к самым современным технологиям и на которое работают тысячи специалистов, не распознало крупнейшую угрозу для страны со времён Второй мировой войны? ... Возможно, виной тому - политика занятости ЦРУ? Интересно, что лишь немногим женщинам и представителям меньшинств удаётся пройти сито при поступлении на работу в Управление. ... Гомогенная группа не в состоянии рассматривать комплексные проблемы под разными углами. Именно поэтому в логику группы закрадываются ошибки, которые остаются незамеченными - и которые можно было бы выявить и исправить с помощью тех, кто находится за пределами этого закрытого мирка.»