Праймериз в США: у Сандерса появился конкурент

До сих пор экс-вице-президент Джо Байден не считался перспективным кандидатом на праймериз демократов - в гонке его значительно опережал Берни Сандерс. Однако наступил 'супервторник' - и Джо Байден неожиданно победил в десяти из 14 штатов. Остальные претенденты - Пит Буттиджич и Майкл Блумберг - из гонки выбыли. Европейские СМИ указывают на то, что неожиданный успех Байдена открывает демократам новые шансы.

показать/скрыть все цитаты
Corriere del Ticino (CH) /

Наконец-то: чёткая центристская позиция

Наконец-то демократы снова вернулись в центр политического спектра, с одобрением отмечает колумнист Джерардо Морина на страницах Corriere del Ticino:

«Настоящий победитель этих предварительных выборов - это, бесспорно, сама Демократическая партия. Ей удалось освободиться от оков. Она окончательно и полностью опровергла привычный образ расколотой и разрозненной партии - и ей удалось снова найти путь к единству. Это произошло потому, что демократы приняли чёткое и ясное решение: частичный отказ от позиций Сандерса, который со своими 'радикальными' воззрениями был наименее подходящим кандидатом для того, чтобы одолеть республиканца Трампа. Демократы переориентировались и сделали ставку на Байдена, - и это показало, что партия снова сплотила свои ряды и встала на центристские позиции.»

Frankfurter Allgemeine Zeitung (DE) /

Кошмарный сон Трампа

Байден - это наихудший сценарий для Дональда Трампа, - таков комментарий газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung:

«Президент упорно придерживается своего мнения пятилетней давности, а именно: Джо Байден - это самый страшный для него противник. Поэтому он пустился во все тяжкие - и даже пошёл на риск импичмента, чтобы навесить на демократа коррупционный скандал в Украине. Поэтому сейчас Трамп будет ещё упорнее пытаться внести раскол в ряды демократов, распространяя миф о заговоре против Берни Сандерса. ... [Е]сли Сандерс верит в свои собственные слова о том, что Трамп - это 'самый опасный президент США за всю историю страны', то тогда ему не следует ... дискредитировать праймериз среди демократов. Своим громким возвращением во вторник Джо Байден обязан не 'истеблишменту', а четырём миллионам американцев, которые с надеждой ждут окончания эры Трампа.»

The Daily Telegraph (GB) /

Байден был бы лучшим проигравшим!

Джо Байден не в состоянии победить Дональда Трампа, однако именно он является наиболее правильным кандидатом для демократов, считает The Daily Telegraph:

«Для партии было бы катастрофой проиграть президентские выборы и, скорее всего, потерять целый ряд мест - если бы она подписалась под социалистической программой Сандерса. В этом случае демократы - подобно лейбористам, сделавшим ставку на Корбина, - оказались бы в идеологической яме, из которой уже вряд ли смогли бы выкарабкаться. Кроме того, они растеряли бы свой кредит доверия на поколения вперёд. Иными словами, какой бы малообещающей ни была перспектива, у Байдена всё равно были бы наибольшие шансы на победу - ну а в случае проигрыша ущерб для партии был бы наименьшим.»

Echo Moskwy (RU) /

Электорат не верит Сандерсу

Профессор экономики Константин Сонин в своём блоге на сайте Эхо Москвы пишет о том, что Сандерс разбазарил всё своё преимущество:

«Воскрешение из пепла Байдена, старинного вашингтонского инсайдера, путающего имена, даты и просто слова - результат того, что значительному числу демократических избирателей всё равно, кто станет кандидатом. Их интересует только одно - победа осенью. ... Сандерс не внушает им доверия в смысле победы над Трампом. За месяц своего лидерства он никак не объяснил как он собирается объединять партию после своей победы. В результате Байдена поддержали сторонники Бутиджеджа и Клобушар. Меня это, впрочем, слегка удивляет - Байден выглядит самым лёгким соперником для Трампа. Нет, гонка ещё не закончена, но Сандерс, похоже, слил своё немалое преимущество.»