75 лет назад закончилась Вторая мировой война: что думает европейская пресса?

8 мая 1945 года гитлеровская Германия капитулировала перед союзниками - что стало концом Второй мировой войны на территории Европы, а вместе с ней - и завершением оккупации рейхом большей части стран континента. Масштабные празднества, как, например, запланированный с большой помпой военный парад в Москве, в этом году не состоятся - по причине пандемии коронавируса. Однако эта тема не является доминирующей в статьях о войне и дате её празднования.

показать/скрыть все цитаты
nv.ua (UA) /

Российский шовинизм

Вина за Вторую мировую войну возлежит отнюдь не только на Германии, - такое мнение высказывает на страницах НВ Ирина Геращенко, политический соратник экс-президента Украины Петра Порошенко:

«Символ дня - красные маки, упоминание о каждом погибшем, о пролитой на полях сражений крови миллионов солдат и гражданского населения, убитого в этой бойне. Идеология шовинистического русскомирского бряцания оружием - 'можем павтарить'. Чувствуете разницу? И аналогии с сегодняшним днем, попытками снова разделить мир и захватить территории. ...В День памяти и примирения вспомним, что война началась с подписания пакта Молотова-Риббентропа, когда два тоталитарных режима решили поделить мир. … Спасибо всем украинцам, которые на фронте, в тылу, в партизанских отрядах, ... боролись с двумя тоталитарными режимами.»

Lidové noviny (CZ) /

Не достаёт знаний и культуры спора

Годовщина окончания войны превратилась в перебранку на исторические темы, - пишет Lidové noviny:

«Конечно, историю можно обсуждать, но делать это надо на основе фактов. А знание фактов у нас весьма плачевное. Даже среди наших политиков лишь немногие знают, кто такие, например, власовцы [участвовавшие в освобождении Праги]. Мало кто может назвать по именам хотя бы предводителей Пражского восстания 1945 года. Ошибки возможно, кроются уже в нашем детстве. Изучению Второй мировой войны в школе уделяется не так много времени - то есть базовые знания оставляют желать лучшего. Покуда положение дел не изменится, мы и дальше не сможем вести толковую дискуссию, а будем как и раньше - искажать и идеологизировать историю.»

Der Tagesspiegel (DE) /

Для немцев это день памяти

В этом году день 8 мая было решено объявить в Берлине нерабочим. Всё чаще раздаются призывы сделать 8 мая официальным праздничным днём по всей стране. По мнению газеты Der Tagesspiegel, история диктует иное решение:

«[Он должен быть праздничным днём д]ля тех стран и народов, которые заплатили огромную цену за победу над созданным немцами нацистским режимом, для тех, кто был освобождён из концентрационных и трудовых лагерей, и для всех немцев, которые после этого получили возможность жить в свободной стране. ... Нам следует оставить всё, как есть: пусть в этот день празднуют победители, а немцы пусть смиренно помнят о том, что были преступниками; что большинство немцев того времени несут на себе часть вины за национал-социализм и его преступления, большинство из них поддерживали гитлеровский режим до самого конца. ... По этой причине день 8 мая должен быть в Германии официальным днём памяти - но не праздником.»

Avvenire (IT) /

Национализм и популизм не побеждены

Демократия и международное сотрудничество и после 1945 года дались не так просто, - таким наблюдением делится на страницах Avvenire историк Агостино Джованьоли:

«По окончании войны атмосферы спонтанной международной солидарности и в помине не было. Итальянцы, к примеру, не спешили прощаться с фашистским менталитетом, и весьма эмоциональной темой стали вопросы границ. Тем не менее, в народе, в том числе и в нашем, нашлись демократически избранные элиты, которые взяли на себя ответственность повести страну дальше. После войны именно они работали над созданием мира, в котором царят мир и сотрудничество, - и работали нередко даже против воли своих собственных избирателей. И в этом заключается важный для нас сегодня урок: популисты и демагоги - вот кто опаснейшие враги народа!»

Právo (CZ) /

Самую высокую цену заплатил Советский Союз

Именно СССР стал для немцев непреодолимым препятствием, пишет Právo:

«Но цена за победу и освобождение страны и других народов Европы была ужасающей: 27 миллионов советских граждан - русских, украинцев, белорусов, грузин и представителей других народов - заплатили за это своей жизнью. Под Сталинградом в рукопашной решилась и судьба чехов, которым, не исключено, грозила учесть быть порабощёнными немцами и в итоге быть сосланными куда-нибудь за Урал. Американцы и британцы также отдавали себе отчёт в том, что без победы СССР Гитлера не удалось бы призвать к ответу. Жертва советского народа в конечном итоге проложила путь к европейской интеграции. Ведь неотъемлемой предпосылкой этого процесса было искоренение германского нацизма и милитаризма.»

Ведомости (RU) /

Война на службе пропаганды

Газета Ведомости указывает на то, что российские власти эксплуатируют тему той войны в собственных политических и пропагандистских целях:

«[Т]олько в России обывателям навязывается образ всегда победоносной, безупречной власти, принимающей мудрые решения, не поддающейся давлению извне и защищающей национальные интересы. Но при таком понимании Великой Отечественной войны у власти нет заинтересованности в детальном и объективном анализе истории – ей требуется возрождение прежних и создание новых мифов о войне, чтобы манипулировать общественным сознанием: подтверждать злокозненность Запада и сопредельных стран в отношении СССР, который становится почти неотличим от России.»

Deutsche Welle (BG) /

При всём уважении к павшим - свободы СССР не принёс

8 мая в Восточной Европе воспринимается неоднозначно, - отмечает на страницах портала болгарской редакции Deutsche Welle политолог Иван Крастев:

«Тот факт, что в ходе боёв за освобождение Восточной Европы от нацистов погибли миллионы советских граждан, не даёт Москве права решать, в какой день страны Восточной Европы должны праздновать своё освобождение. Жертва, принесённая советскими солдатами, заслуживает уважения, а любая попытка приуменьшить роль Советского Союза в деле победы над Гитлером равнозначна историческому ревизионизму. Тем не менее, памятники советским маршалам и танкам, установленные в Восточной Европе, не могут быть памятниками свободы - поскольку не олицетворяют таковую в глазах граждан этих стран.»

The Conversation France (FR) /

Австрия: дискурс в духе 'мы все жертвы' уходит в прошлое?

Нежелание осмысливать историческое прошлое, которое можно наблюдать у части австрийского общества, было причиной подъёма ультраправой АПС, которая ещё недавно стояла у руля страны. Однако ныне, как отмечает историк Томас Серрье, дискурс может измениться. В своей статье для издания The Conversation France он пишет:

«Себастьян Курц (АНП) находится на посту канцлера с 2017 года и является при этом настоящим монстром оппортунизма. Самый молодой глава правительства во всей Европе, он сегодня управляет страной совместно с Зелёными - после того как довольно долгое время возглавлял коалицию в составе консерваторов и правых популистов. Федеральным президентом с 2017 года является представитель Зелёных Александр ван дер Беллен. Благодаря подобной констелляции сил дискурс выставления себя эдакими жертвами, - каковой столь долгое время был стратегическим общим местом в политике, - может утратить своё значение. Тем более что Курцу, проявившему себя успешным кризисным менеджером в ходе коронакризиса, теперь практически нечего опасаться: популисты из АПС допустили за последнее время немало ошибок.»