Война в Украине: что ожидает Европу?

Подгонка военных целей под реальность может обеспечить Путину политическое выживание, - считает Handelsblatt:

«Если Путин добьётся перемирия, с помощью которого он фактически отхватит в той или иной степени значительную часть Украины, если ему также удастся заставить Киев отказаться от своей цели членства в НАТО - как это уже было предложено, - то своей военной агрессией он бы добился двух важных побед на пути к осуществлению своих мечтаний о великой державе, которые также внесли бы свою лепту в его политическое выживание внутри страны. То, что он пожертвовал тысячами жизней и разрушил экономику собственной страны для достижения этой цели, может показаться нам на Западе сумасбродно высокой ценой. Но в логике Владимира Путина это не обязательно так.»

Журналист и евродепутат от либеральной фракции Renew Europe Бернар Гетта в своём комментарии для La Repubblica призывает ЕС уже сейчас думать о послевоенной эпохе:

«... ЕС также смог бы влиять на развитие своего российского соседа, поддерживая его новый городской средний класс и ту большую часть правящих сил, которые не видят будущего в северокорейской модели - или же в гонке с Китаем. Для них Евросоюз мог бы открыть беспрецедентные и осязаемые перспективы. ЕС должен предложить россиянам общее будущее и наметить его уже сегодня - чтобы открыть для них иные горизонты, нежели долгий спуск в ад, куда приведёт их поражение Путина.»

Турции война в Европе лишь на руку, - таков комментарий проправительственной газеты Star:

«Вклад Турции в стабильность на Кавказе и Балканах станет ещё более очевидным. То, что происходит сегодня между нашими северными соседями, будет иметь последствия для нашей внутренней политики. Общественное мнение в Турции считает, что страна сыграла значительную роль в создании многополярного мира - и стала региональной державой. Риск внутреннего хаоса, возникшего параллельно с хаосом в регионе, вызвал бы недовольство даже патриотических групп в нашей оппозиции. Сильная, решительная и влияющая на глобальный баланс сил позиция Турции во время этого переходного периода рассматривается как уникальный шанс для нашей страны.»

Газета Naftemporiki пишет:

«Спустя месяц после нападения Владимира Путина на Украину приходится констатировать, что народы Европы на фоне ужасов этой войны как будто увязли в глубоком болоте. Что ещё хуже: мы знаем, что прекращение огня маловероятно - по крайней мере, немедленное. Президент России не желает признавать, что его планы провалились. Несмотря на тяжёлые потери, он готовит следующую атаку - с новой техникой и новыми солдатами. Это - долгая война на истощение и, судя по всему, она затянется. ... По крайней мере, до тех пор, пока Москва не решит, какие средства она может задействовать для нового наступления - и каковы шансы на успех. ... А Запад тем временем размышляет, какие действия может позволить себе НАТО, чтобы не спровоцировать мировую войну.»

Независимо от исхода будущих переговоров, Европе предстоит потерять очень многое, - такое мнение высказывает Primorske novice:

«В ходе переговоров будут в первую очередь обсуждаться следующие вопросы: что украинцы готовы уступить России, какую компенсацию согласится выплатить Путин за свои преступления, чтобы не предстать перед международным судом, а также вопрос о том, каким образом Россия будет возмещать материальный ущерб, нанесённый Украине. Вне зависимости от исхода переговоров одним из главных проигравших в этом кризисе будет Европа. Наряду с необходимостью принимать и обеспечивать беженцев ей придётся взвалить на свои плечи бремя экономических санкций и растущих цен на энергоносители. А самой большой ценой для неё станет повышение расходов на оборону, помимо понимания того, что совсем недалеко от нас ворочается тяжелораненый медведь.»

Как отмечает еженедельник Observatorul Cultural, Путин явно нацелился и на другие страны:

«Путин считает Украину частью российского пространства, и в этом пространстве количество жертв не играет никакой роли, значение имеет лишь конечная цель, а именно - уничтожение Украины как государства. Путин на этом не остановится, он будет думать, что и другие территории принадлежат ему и России. ... Удар может прийтись по Республике Молдова - или же прибалтийским государствам. Об этом Путин уже дал понять в ходе своего выступления в Лужниках [в прошлую пятницу]. Ситуация крайне тревожная: на наших глазах подрываются все послевоенные соглашения.»

В 2006 году Кофи Аннан предложил отменить право вето в Совете Безопасности ООН в тех случаях, когда речь идёт об отправке миссий ООН в зоны конфликтов, в которых имеют место преступления против человечности. Тогда пять постоянных членов Совета Безопасности ООН отклонили эту инициативу. Как отмечает бывший вице-президент Консультативного комитета Совета ООН по правам человека Жан Циглер, теперь мир пожинает плоды этого решения. В своей статье в Le Courrier он пишет:

«Россия воспользовалась своим правом вето, и на территории Украины, там, где всё-таки удаётся договориться о временном прекращении огня, нет голубых касок, нет гуманитарных коридоров под международным контролем и нет запрета на полёты военных самолётов над жилыми районами. Международное сообщество не в состоянии задействовать ни один из многочисленных инструментов обеспечения коллективной безопасности. ... На что же остаётся надеяться? Лишь на то, что совесть народов, представленных в ООН, взбунтуется - и потребует провести коренную реформу Совета Безопасности.»