Тайвань: насколько опасны военные учения Китая?

Визит на Тайвань спикера Палаты представителей Конгресса США Нэнси Пелоси был воспринят Пекином как провокация. В качестве ответа Китай развернул близ острова широкомасштабные военные учения со стрельбами. Китайские военные не только вторглись в территориальные воды Тайваня - ракеты, запущенные китайцами, упали в том числе и в исключительной экономической зоне Японии. Чем всё это может обернуться? Мнения европейских СМИ разделились.

показать/скрыть все цитаты
Corriere della Sera (IT) /

Пекин не пойдёт на риск дестабилизации

Corriere della Sera полагает, что всё так и останется на уровне демонстрации силы:

«Из соображений здравого смысла, гуманности и экономических интересов Си Цзиньпин, по идее, не должен рассматривать возможность военного вторжения. Китай является крупнейшим торговым партнёром Тайваня: согласно оценкам, взаимный торговый оборот в 2021 году составил 328 миллиардов долларов США, и война в этом смысле не оставит камня на камне. Более того, в случае вторжения КНР рискует если не спровоцировать прямое вмешательство США, то по меньшей мере навлечь на себя те же санкции, что достались путинской России, - вкупе с международной изоляцией. И если это случится, то весь глобализированный мир войдёт в обширную серую зону дестабилизации.»

Коммерсантъ (RU) /

Раскручивается спираль конфликта

Коммерсантъ прогнозирует серьёзные экономические потрясения:

«Скорее всего, учения КНР вокруг Тайваня будут становиться всё более частыми, масштабными и реалистичными. ... Но после визита госпожи Пелоси это самый доступный для Пекина способ показать Вашингтону всю степень своего гнева. Разумеется, ответом США станет ещё более масштабная помощь острову, а эти действия будут только раскручивать спираль конфликта. Обострение дипломатического конфликта приведёт к гонке взаимных ограничений в экономике.»

El País (ES) /

Теперь дело за Тайванем

Эксперт по Китаю и Тайваню Шулио Риос на страницах El País задаётся вопросом, как этот визит повлияет на ноябрьские муниципальные выборы в Тайване:

«Теперь, после того как тайваньские власти отпраздновали визит Пелоси, им придётся так или иначе преодолевать кризис, который был в некотором роде навязан Тайваню. ... Посмотрим, как нынешнее предсказуемое обострение ситуации отразится на местных выборах в ноябре - в политическом плане и непосредственно на результатах голосования. И сможет ли правительство Тайваня извлечь выгоду из гневной реакции Китая, сочетая внутреннюю политическую поляризацию с ростом солидарности со стороны международного сообщества.»

Phileleftheros (CY) /

Слова Пелоси - не гарантия защиты

Никто не знает, что произойдёт, если Китай решит задействовать военные средства, - пишет Phileleftheros:

«Что предпримут Соединённые Штаты в случае конфликта - окажут лишь экономическую и военную помощь, как они это делают в случае Украины, - или же отправят американские войска для того, чтобы воевать с китайцами? Для США Тайвань однозначно важнее Украины как в экономическом, так и в стратегическом плане. Но это отнюдь не гарантия того, что к Тайбэю не отнесутся так же, как к Киеву. Пелоси пообещала Тайваню поддержку, но решения принимает не она. Если её мужественная позиция не будет претворена в жизнь, то Тайвань рискует стать очередным Давидом, которому придётся вступить в неравную схватку с Голиафом.»

Delfi (LT) /

Эта Нэнси - чистый ковбой!

Портал Delfi выносит визиту Пелоси исключительно положительную оценку:

«Случившееся подобно голливудскому вестерну, который в конце даёт надежду на то, что всё закончится хорошо. ... Такой же сюжет, только не на экране, а в реальном мире, был нам показан на этой неделе. В главной роли в сей политической дуэли выступила 82-летняя дама из Вашингтона, ветеран от политики Нэнси Пелоси. В отличие от многих политиков по ту сторону Атлантики, она отлично помнит эпоху холодной войны. Приземлившись в Тайбэе, председатель Палаты представителей Конгресса США напомнила всему миру: настоящие ковбои знают, что делать с бандитами. И неважно, с какой стороны те приближаются!»

La Repubblica (IT) /

Си Цзиньпин боится 'демократической заразы'

La Repubblica пишет о том, почему Тайвань - больная тема для Пекина:

«Как и в случае с Украиной, где реальным страхом Владимира Путина была не военная угроза со стороны Киева и не расширение НАТО, а угроза 'демократической заразы', так и для Си Цзиньпина Тайвань являет собой великое зло. А конкретнее - возможность существования Китая в качестве свободного, демократического государства, которое зижделось бы на верховенстве права. Демонстрация силы со стороны Китая в эти дни, в том числе впечатляющий танковый парад и военно-морская блокада, являются всего лишь усиленной версией той агрессивной политики, которую Китай проводит в отношении Тайваня - демократического острова, который Си Цзиньпин в ходе своего потенциального третьего срока хочет всеми правдами и неправдами 'воссоединить' с метрополией.»

Público (PT) /

Подарок на коронацию

Аннексия Тайваня - вот какую цель преследует китайское правительство, - пишет Público:

«Известно, что Си стремится к 'национальному омоложению' страны и превращению её в современную и единую сверхдержаву. Преследуя данную цель, он совершенно не исключает объединения с Тайванем к 2049 году. Также известно, что Си надеется быть переизбранным на третий срок в качестве лидера Коммунистической партии Китая - на 20-м съезде партии, который пройдёт уже этой осенью. Китай терпелив, и его не отговорить от захвата острова. То, что Китай проделал с Гонконгом и Макао, он намеревается провернуть и с Тайванем, причём как можно скорее: аккурат к коронации Си Цзиньпина.»

LB.ua (UA) /

К дуэли Китай пока что не готов

Этот визит по меньшей мере чётко выявил соотношение сил, - пишет на страницах lb.ua политолог Пётр Шевченко:

«Сейчас США продемонстрировали - они не боятся военного столкновения с Китаем. Прибытие Пелоси дало возможность Соединённым Штатам достичь ряда геостратегических, экономических и политических целей. ... Пекин остро воспринял приезд Пелоси, но прагматично не начал вооружённого конфликта, который обвалил бы мировую, а заодно и китайскую экономику. ... [С]обытия продемонстрировали, что Китай пока не готов к финальному марафону - экономическому и военному противостоянию с США.»

24 Chasa (BG) /

Главный капиталист - это Пекин!

Правительство Китая отдаёт себе отчёт в том, что война и мировая торговля - вещи несовместимые, - отмечает газета 24 Часа и призывает не паниковать:

«Коммунистический Китай существует благодаря мировой торговле, что ведёт к патологическому рационализму. А торговля и военные действия несовместимы - это стало очевидным и на примере войны в Украине. Коммунистическая партия Китая - крупнейший капиталист земного шара. ... Кроме этого важно отметить, что некоторые страны региона обладают до зубов вооружёнными и отлично оснащёнными армиями - одними из лучших на планете. ... И здесь нельзя сказать наверняка, кто победит, если вдруг дело дойдёт до прямого столкновения.»

Kristeligt Dagblad (DK) /

Демократия побеждает лишь в мирных условиях

Конфликт с Китаем напоминает газете Kristeligt Dagblad о холодной войне с Советским союзом. Запад просто обязан сделать ставку на мирное решение, - пишет газета:

«В долгосрочной перспективе Запад в состоянии одержать верх в схватке с автократами лишь в том случае, если конфликт удастся урегулировать убедительно - и мирными средствами. Точно так же в своё время относительно мирно распался Советский Союз, поскольку советские граждане и немногочисленные разумные лидеры Коммунистической партии в конечном итоге не захотели - или же просто не смогли - продолжать жить как прежде. С другой стороны, если дело дойдёт до вооружённого конфликта, нет никакой гарантии, что свободные страны одержат победу. В этом и заключается великая дилемма нашего времени!»

Wiener Zeitung (AT) /

Европа всё больше ориентируется на США

Газета Wiener Zeitung пишет о том, что усилия ЕС добиться большего влияния на международной арене сейчас оказались под ударом:

«Теперь, когда состязание систем вращается вокруг будущего демократического Тайваня, у Евросоюза нет другой альтернативы, кроме как сплотиться вокруг Соединённых Штатов, которые ныне задают темп и тон. Есть множество оснований полагать, что США и Европа лишь совместными усилиями способны отстоять идеи успешного сосуществования и защитить их от нападок извне - будь то со стороны России или Китая. ... Так что идея стратегического суверенитета остаётся целью, к которой, разумеется, стоит стремиться - хотя бы ради того, чтобы участвовать в определении курса, которым будет двигаться Запад.»

The Times (GB) /

Блюдём авторитет!

Пелоси не обращает внимания на бряцание оружием, которым занялась Китайская Народная Республика - и правильно делает, - пишет The Times:

«США пытаются встать во главе альянса по сдерживанию Китая. Если Вашингтон будет идти на попятный всякий раз, когда Си Цзиньпин заявляет Байдену, что он-де играет с огнём, то Соединённые Штаты элементарно утратят авторитет в глазах таких союзников, как Япония. ... Если бы Байден поддался на угрозы Си Цзиньпина, то он бы утратил доверие и внутри блока НАТО. ... Пелоси, которой, вероятно, придал смелости тот факт, что после промежуточных выборов она и так уйдёт в отставку, не испугалась перспективы войны между США и Китаем. Здравый смысл подсказывает ей, что этого не произойдёт - по меньшей мере не в этом десятилетии и уж наверняка не в этом августе!»

Expressen (SE) /

Наш долг - отстоять Тайвань

Expressen проводит параллели с войной в Украине и призывает Запад проявлять стойкость и выдержку:

«То, что Украина столь героически сражалась и так дорого обошлась России - при участии оружия и поддержки Запада, - должно послужить хорошим уроком Китаю. Равно как и санкции, введённые США и ЕС против России. Пекину должно быть ясно, что Запад и в самом деле готов пойти на жертвы ради того, чтобы наказать чересчур воинственных империалистов. Однако здесь важно проявлять стойкость. Россия и Китай мыслят долгосрочными циклами и всегда стремятся извлекать выгоду из (демократического) непостоянства США и ЕС. Мы должны показать Китаю и Тайваню, что способны быть стойкими - до конца.»

Fakti.bg (BG) /

Чтобы сохранить защитную мембрану

fakti.bg разъясняет, почему этот остров столь важен для США и Японии:

«Тайвань - это часть первой островной гряды, начинающейся архипелагом Японских островов и проходящей через Тайвань вплоть до Малайзии. Эта гряда является своего рода барьером для китайской экспансии в Тихом океане. ... Япония также весьма заинтересована в сохранении Тайванем независимости: с точки зрения японских стратегов, Японии будет куда сложнее защищать свои острова, если Китай вдруг завоюет Тайвань. И американцы, и японцы опасаются того, что если Тайвань падёт, то эта защитная островная мембрана, сдерживающая Китай, будет разорвана - а это уже необратимо.»

Irish Independent (IE) /

Игра с огнём до добра не доведёт

Irish Independent напоминает слова Генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша о том, что 'любой промах может обернуться ядерным уничтожением', - и посему крайне критично относится к шагу, предпринятому Нэнси Пелоси:

«[Её визит] никак не поможет наладить ухудшающиеся отношения между Вашингтоном и Пекином. Расчёт, вероятно, заключается в том, что если визит пройдёт успешно, то это поможет предотвратить кризис в Тайваньском проливе. Но если визит даст обратный результат, то тогда он, наоборот, послужит катализатором кризиса подобного рода. ... На фоне множества военно-морских и военно-воздушных учений в Южнокитайском море нельзя допустить ни малейшей промашки! А в мире уже накоплено около 13 тысяч единиц атомного оружия.»

Večernji list (HR) /

Ещё одна война больно ударит по Германии

Večernji list анализирует степень зависимости немецкой экономики от Китая и Тайваня:

«Без китайского рынка и его сырья немецкой экономике не выжить, особенно в нынешние тревожные времена инфляции и энергетического кризиса. Европа не сможет обойтись и без Тайваня, прежде всего в сфере IT. Если дело дойдёт до конфликта вокруг Тайваня, то это будет означать новый кризис для немецкой экономики: представьте себе хотя бы нехватку полупроводников или чипов, не говоря уже о значении китайского рынка для немецкой экспортной промышленности. Так что в случае Тайваня немецкие политики размышляют очень трезво.»