Банкротство Credit Suisse: UBS спешит на помощь

Оказавшийся на грани банкротства швейцарский банк Credit Suisse будет приобретён своим конкурентом - банком UBS, важным кредитным институтом страны. Эта сделка станет крупнейшим слиянием банков на континенте со времён кризиса 2008 года. Швейцарский центральный банк окажет UBS содействие, обеспечив ему дополнительную ликвидность на сумму около ста миллиардов швейцарских франков (приблизительно 101 миллиард евро). Как расценивать это приобретение - как разумную меру или же как шаг, чреватый опасными последствиями?

показать/скрыть все цитаты
Corriere della Sera (IT) /

Вам эта шапка велика!

Corriere della Sera предупреждает о последствиях этого поглощения:

«В Швейцарии появится банк с активами, в два раза превышающими ВВП страны. ... Так что ещё неясно, кто на самом деле будет командовать в этой конфедерации: правительство страны - или же генеральный директор крупнейшего банка ... Даже если новую компанию, ставшую результатом слияния двух крупнейших банков Европы, надумают реструктурировать и уменьшить, она всё равно будет слишком велика для страны, в которой находится и на которую будет приходиться большая часть её операций. Она слишком велика, чтобы обанкротиться, но и слишком велика для того, чтобы её спасти, - как это было и в случае Credit Suisse

Frankfurter Allgemeine Zeitung (DE) /

На кону - благосостояние и рабочие места

Frankfurter Allgemeine Zeitung объясняет, почему спасение проблемных банков в интересах всего общества:

«[Дело в том, что] без функционирующих банков и финансовых рынков компании и предприятия долго существовать не могут. В конечном итоге, выдавая [пошатнувшимся банкам] государственные гарантии и выделяя им миллиардные кредиты, центральные банки спасают реальную экономику - а значит, всеобщее благосостояние и рабочие места. Проблемные банки - это не абстракция. ... Трудящиеся, потерявшие работу в условиях глубокой рецессии и нашедшие позже новую работу, будут зарабатывать меньше - даже десятилетия спустя. Кроме того, опыт прошлого показывает, что финансовые кризисы - истинный катализатор популизма. А это тоже никому не нужно.»

Irish Independent (IE) /

Не время почивать на лаврах

Irish Independent призывает и впредь не терять бдительность:

«Регулирующие органы и политики ЕС тут же объявили, что европейские банки в своей основе прочны, как и прежде, - одно это утверждение уже вызывает тревожные воспоминания. ... Такие заверения, разумеется, отрадны, но страны ЕС до сих пор так и не смогли договориться о создании всеевропейского фонда страхования вкладов. По идее, такой фонд гарантировал бы лучшую устойчивость банков - и снизил бы вероятность того, что клиенты ринутся за своими вкладами, если, не дай бог, повторятся ужасы 2008 года. ... Нынче не время для паники, но и не стоит почивать на лаврах!»

Kathimerini (GR) /

Греция может спать спокойно!

Газета Kathimerini пишет:

«Кризис в Credit Suisse может распространиться на Европу и прежде всего - на слабые итальянские банки. К счастью, четыре системообразующих банка Греции продали большую часть своих проблемных кредитов и получили огромную финансовую помощь от государства, поэтому сейчас они находятся в куда более благоприятном финансовом положении, чем во времена нашего экономического кризиса. Маловероятно, что у банков возникнут проблемы - даже если они 'заразятся' от Credit Suisse.»

ABC (ES) /

На сей раз рефлексы сработали

Как отмечает газета ABC, ошибки прошлого на сей раз были учтены:

«Продажа Credit Suisse, совершившаяся в эти дни, была осуществлена в рекордные сроки - центральные банки по обе стороны Атлантики и правительства приложили все усилия к тому, чтобы завершить её как можно скорее. Уроки, извлечённые из катастрофы 2008 года, помогли обеим сторонам действовать динамично - дабы не допустить раскручивания вирусной спирали и краха доверия со стороны вкладчиков. Они продемонстрировали завидную работу рефлексов, которых им так не хватало 15 лет назад. Они активировали систему раннего предупреждения, одновременно успокоив рынки достоверными сообщениями о происходящем - и принятием конкретных мер.»

Handelsblatt (DE) /

Получится монстр - огромный и нестабильный

Handelsblatt опасается того, что это поглощение лишь усугубит проблему:

«Сильный крупный банк, конечно, может приобретать малые слабые банки, а затем проводить их санацию, а то и ликвидацию. Однако если слияние происходит между двумя банками-тяжеловесами, один из которых стабилен, а другой - нет, то тогда, как показывает опыт, велик риск того, что в итоге образуется монстр - хрупкий и нестабильный. ... В данном случае важен ещё и следующий аспект: оба банка - UBS и Credit Suisse - слишком крупны для относительно малой Швейцарии, а это затрудняет правительству и Центральному банку задачу оказания им эффективной поддержки. На фоне вышесказанного это мегапоглощение едва ли можно назвать стоящей идеей.»

Neue Zürcher Zeitung (CH) /

А ведь была альтернатива...

По мнению Neue Zürcher Zeitung, куда лучше было бы, если бы этот банк приобрело само государство:

«Да, Швейцария избавилась от эдакого банка-зомби, но зато заполучила теперь в лице UBS своего рода банк-монстр. 'Монстр' потому, что его активы теперь будут вдвое превосходить стоимость производимых в стране товаров и услуг. ... А ведь решение о передаче CS банку UBS вовсе не было безальтернативным. ... Государство ... могло само сделать оферту - и приобрести банк всего лишь за малую долю стоимости его акций. А по прошествии некоторого времени государство могло бы снова приватизировать банк - или его часть. И UBS тогда не превратился бы в такого непомерного гиганта.»