После гибели человека: что делать с дикими медведями?
На севере Италии егерям удалось поймать медведицу, убившую в начале апреля 26-летнего бегуна. Вопрос о том, как быть дальше с животным, пока не решён. Сначала власти выдали ордер на ликвидацию медведицы, однако затем под давлением протестов ордер был отозван. На 11 мая назначено совещание, по итогам которого будет принято решение, усыплять зверя или нет. Обозреватели размышляют на тему сосуществования человека и диких животных.
Прежде всего - безопасность людей!
Иногда нет иного пути, кроме как умерщвить животное, - разъясняет Corriere del Ticino:
«Сосуществование человека с крупными хищниками - дело непростое. Это нам знакомо и тут в Тессине - по ситуации с волками. ... Волки - животные, крайне полезные для окружающей среды, поскольку выступают своего рода регуляторами в отношении других видов животных, находящихся ниже в пищевой цепочке. Однако без надлежащего регулирования они способны нанести немалый вред, а то и стать причиной смерти человека (что, к счастью, случается редко). ... Если на первом месте стоит безопасность человека, а лишь затем - охрана хищных животных, как об этом говорится в предписаниях, то в таком случае должны приниматься меры по обеспечению мирного сосуществования людей и диких животных. В ряде случаев может возникнуть необходимость в умерщвлении животного - на данный момент это единственная мера, способная обеспечить некоторое равновесие.»
Высокомерные убийцы
Berliner Zeitung задаётся принципиальным вопросом:
«Почему если происходит несчастный случай, то сразу же требуют 'высшей меры'? Ведь в отношении виновников ДТП, в которых в Германии ежегодно погибает свыше 2500 человек, избирается иной подход. А что же с животными? ... Нам просто необходимо поразмыслить над тем, какое высокомерие мы проявляем, убивая животных. Верно, наиболее агрессивных хищников нужно отлавливать и в крайних случаях даже умерщвлять - тех животных, что ведут себя не так, как большинство своих сородичей. Однако проблема тут в том, что зачастую врагов вдруг начинают видеть во всех медведях или волках сразу. Как и с людьми: негативным образом выделяются лишь немногие из них, а вот предрассудки и огульные суждения формируются быстро. То же самое и с животными.»
Нужна дистанция, а не наивность
Леса должны быть доступными для всех, - пишет Kurier:
«Австрия - ... это страна туризма и сельского хозяйства. Возвращение хищных животных в ареалы, расположенные близ поселений человека, - проблематично и даже 'асоциально': получается, что лес как место отдыха и рекреации доступен лишь владельцам больших поместий и охотникам, а рядовые граждане должны 'обходить его лесом'! ... Многие горожане, выступающие в защиту диких животных и мечтающие об их возвращении в леса, как-то забывают о том, что хищники находятся в поиске жертв - и ведут на них охоту. Потому-то наши предки и убивали этих животных, если они подбирались слишком близко к человеку. Для того чтобы сосуществование диких хищных животных и человека было мирным, необходима дистанция, а не наивность.»