Путч в Нигере: что будет дальше?

Запад должен стать привлекательным партнёром для таких государств, как Нигер, - пишет бухарестская Adevărul:

«Большой проблемой была и остаётся политика Запада - Соединённых Штатов, Франции и Европы - в отношении Африки. Хотя они и предоставляют большую часть гуманитарной помощи, а также помощи в целях развития, такой род политики, как правило, непривлекателен для данных стран - и не отвечает их насущным потребностям и ожиданиям. Свою роль, безусловно, играет и так называемая 'месть колоний', в данном случае - обида на Францию. ... Но проблемы, возникшие в результате вмешательства России и Китая, нужно решать. ... А подход Запада необходимо менять - и адаптировать к новым реалиям!»

Как введение санкций, так и военное вмешательство, - на руку джихадистам, - размышляет будапештский еженедельник hvg:

«Вопрос в том, действительно ли Париж, Вашингтон и их африканские союзники полны решимости взяться за оружие ради Нигера. Продолжительная война вызовет лишь ещё больший хаос. Санкции и сокращение помощи Нигеру со стороны западных и других африканских стран и так уже подрывают относительную стабильность в стране, которая была достигнута с немалым трудом. И всё это - на руку джихадистам.»

Сообщество ЭКОВАС должно положить конец этой военной хунте, - пишет венская Der Standard:

«Солдатам место в казармах. На худой конец - на военном полигоне. Но им совсем не место в политике. ... Должны ли президенты стран ЭКОВАС пойти сейчас на попятный? Если они это сделают, то могут забыть о своём сообществе. Конечно, это не значит, что у них есть карт-бланш на бряцание оружием. Но лихим похождениям западноафриканских офицеров пора положить конец.»

Ультиматум ЭКОВАС лишь ещё в большей степени накалил ситуацию вокруг Нигера, - с таким предупреждением выступает амстердамская De Volkskrant и надеется на дипломатическое решение:

«[Такое решение нужно] в первую очередь ради жителей бедного Нигера. Но также и ввиду центральной роли этой страны как последнего союзника Запада в регионе в деле борьбы с исламистским терроризмом и удержания мигрантов, рвущихся в Европу. ... Надеемся, что ЭКОВАС найдёт время для поиска дипломатических решений - и усилит давление на Нигер с помощью соответствующих санкций. Западным странам, прежде всего Франции, имеющей серьёзные экономические интересы в Нигере, следовало бы взять паузу - для того чтобы не подогреть в ещё большей степени антизападные настроения у населения Нигера.»

Для расположенной рядом с Нигером Нигерии на кону стоит очень многое, - пишет в стамбульской Cumhuriyet эксперт по международным отношениям Гёктюрк Тюйсюзоглу:

«Стремясь получать высокие доходы от продажи нефти и газа, Нигерия в среднесрочной перспективе метит на роль одного из основных игроков на энергетическом рынке ЕС. Она считается самой важной страной в Африке к югу от Сахары, но, похоже, сейчас началась волна перемен, которые в долгосрочной перспективе могут негативно повлиять на эту роль Нигерии, на её отношения с западными игроками - и даже на её собственную политическую структуру. ... Тот факт, что предложение Нигерии осуществить интервенцию в Нигер было отвергнуто не только Чадом и Алжиром, но и оппозицией в Гане, демонстрирует, в каком направлении, вероятно, будут развиваться события.»

Политолог Рауль М. Брага Пиреш ставит под сомнение предположение о том, что за переворотом в Нигере может стоять Россия. На портале радиокомпании TSF он пишет следующее:

«Очередной переворот нынешнего 'жаркого лета' - на сей раз в Нигере - стал следствием тех же хаотичных социальных процессов, что имеют место и в других странах зоны Сахеля. Проблемы у среднего малийца такие же, что и у среднего жителя Нигера, но этот переворот обошёлся без российского влияния. А всё потому, что русские провели для себя красную черту из-за двух американских баз беспилотников, расположенных в Нигере. Русские знают, что Нигер - важнейший союзник США в зоне Сахеля. И американцы не желают терять этот 'дрононоситель' в самом сердце региона, кишмя кишащего воинствующими джихадистами и им сочувствующими. Их передвижения и отслеживаются в первую очередь.»

La Repubblica разъясняет:

«Для начала военной интервенции необходимо принципиальное согласие Нигерии - крупнейшей страны региона, население которой насчитывает 214 миллионов человек и которая обладает большой армией (и границей с Нигером длиной в 1500 километров). Президент Бола Тинубу полон решимости остановить путчистов, однако в субботу Сенат Нигерии проголосовал против военного вмешательства. ... Президент вправе проигнорировать волю Сената, что он и намерен сделать. Конституция Нигерии позволяет армии воевать за пределами страны без одобрения Сената - в том случае, если наличествует 'непосредственная опасность'. Именно её Тинубу и усматривает в перевороте в Нигере. Произошедшее там рассматривается как 'последняя капля' после того, как один за другим произошли путчи в трёх других странах зоны Сахеля (Мали, Буркина-Фасо и Гвинея).»

Военная интервенция стала бы роковой ошибкой, - подчёркивает берлинская taz:

«Путч, произошедший в Нигере, - это результат внутренних проблем, которые нельзя разрешить извне, и уж тем более - с помощью большого соседа Нигерии, в истории которого также насчитывается немало военных переворотов. ... В случае военной интервенции со стороны Нигерии две армии с исторически скверной репутацией вели бы войну за счёт всех этих людей. Человеческие страдания были бы огромными, а риск погромов на националистической почве - крайне высоким и способным быстро перекинуться и на другие страны Западной Африки.»

Франция должна действовать, - такое мнение высказывает колумнист портала Causeur Пьер Д'Эрбе:

«Франция заинтересована в том, чтобы действовать быстро, прежде чем её стратегические конкуренты - Россия или США - сделают это вместо неё. После многочисленных поражений и непредвиденных событий Франция не может позволить себе просто стоять в стороне. Однако правительство, похоже, парализовано - возможными обвинениями в колониализме. ... Антифранцузские настроения [в Нигере] - это реальность, но они не отражают настроений всего населения страны. ... В конце концов, Франция должна осуществить военное вмешательство вместе с ЭКОВАС, в противном случае она при любом сценарии окажется в проигравших.»

Очередной путч, случившийся в Западной и Центральной Африке, наконец-то должен заставить мировое сообщество сделать должные выводы, - призывает загребская Jutarnji list:

«Международное сообщество с тревогой наблюдает за ситуацией в Нигере, понимая, что последствия тамошнего переворота будут ощущаться далеко за пределами Западной Африки. ... Главный вопрос заключается в том, усвоят ли западные страны урок и изменят ли они свой подход, отказавшись от вмешательства в дела Африки под предлогом установления мира и демократии. Африканские страны недовольны международной реакцией на такие перевороты - в особенности когда они слышат, что их партнёры отдают приоритет безопасности собственных стран, вместо того чтобы привлекать к ответственности виновных в коррупции, кумовстве и преступности.»

Евросоюз не может позволить себе потерю влияния в зоне Сахеля, - предупреждает амстердамская De Volkskrant:

«Сахель нужен Европе - для получения сырья, для контроля над миграцией и для борьбы с джихадистами. В результате переворота в Нигере Европа вновь теряет ключевого союзника. ... Европа завоевала мир - и снова утратила его в процессе деколонизации. В 1990-е годы она более не проявляла интереса к Африке, считая её потерянным континентом. Но в нестабильном мире Африка и прежде всего зона Сахеля снова стали важной точкой приложения сил. Европа по-прежнему является крупнейшим торговым партнёром и инвестором в Африке, но теперь ей приходится бороться за сохранение влияния в бывших 'владениях'. Колониальное прошлое возвращается бумерангом.»