Украине - да: что означает этот ответ для расширения ЕС?
Внимание европейской прессы продолжает занимать решение Еврокомиссии, рекомендующее начать переговоры о вступлении Украины в Евросоюз - несмотря на то что страна находится в состоянии войны. Журналисты видят немало препятствий - и не в последнюю очередь то, что для начала стране необходимо провести в жизнь множество реформ. Упоминается и тот факт, что многим странам, желающим вступить в ЕС, приходится ждать куда дольше.
Поблажек не будет!
Реформы имеют для Украины критически важное значение, - пишет на страницах портала NV Олег Рыбачук, бывший вице-премьер Украины по вопросам европейской интеграции:
«Если бы не полномасштабное вторжение России, Украина не смогла бы получить даже статуса кандидата на вступление в Европейский Союз. Это было политическим решением. ... Хотя сейчас из-за героической борьбы наших воинов мы получили перспективу присоединения к ЕС, это не означает, что мы будем иметь 'скидки' на вступление. Нам всё равно необходимо выполнить семь условий, которые нам выдвигает Еврокомиссия. Это предусматривает реформы в более чем 30 сферах. От того, как мы будем проводить реформы, зависит существование Украины как таковой.»
Мечта Майдана становится реальностью
Портал Onet напоминает о событиях 2013-2014 годов, которые теперь приносят свои плоды:
«Мирное восстание, которое украинцы сегодня называют 'Революцией достоинства', распространялось по всей стране, каждое воскресенье на Майдан выходили миллионы людей, скандировавших 'Украина - это Европа'. ... Над баррикадами Майдана развевались синие флаги ЕС. Под этими флагами впервые в истории погибали люди, главной мечтой которых - помимо свержения диктатора - было вступление страны в Евросоюз. Янукович сбежал из страны на борту присланного Москвой вертолёта, а требования Майдана начали реализовываться уже в следующем месяце, когда Киев подписал соглашение об ассоциации с Европейским союзом.»
Балканам опять приходится ждать в передней
Блог Lost in EUrope указывает на то, что налицо явные двойные стандарты:
«[В] то время как Украина, Молдова и Грузия продвигаются на одно поле вперёд - обсуждаются начало переговоров с первыми двумя и кандидатский статус для третьей, - Западным Балканам по-прежнему приходится томиться в ожидании. На начало переговоров о вступлении, судя по всему, может надеяться лишь Босния и Герцеговина - если выполнит все условия Брюсселя. Все остальные кандидаты по-прежнему толпятся в предбаннике. А ведь они вот уже 20 лет как [стремятся попасть в Евросоюз и] прилагают для этого все усилия. Положение дел в Албании или Косово ничем не хуже ситуации в Молдове. Скорее, наоборот! Но жители Балкан - не в центре геополитического внимания.»
Тише едешь, дальше будешь
Люблянская Delo советует не гнать лошадей:
«Вступление большой и бедной страны, каковой является Украина, стало бы для сообщества слишком большим куском. Кроме того, трудно себе представить, как ЕС вообще будет действовать и принимать решения, если он примет в свои ряды ещё полдесятка стран. Куда реалистичнее было бы, если бы ЕС начал постепенно приоткрывать свою дверь странам-кандидатам, - например за счёт поэтапного обеспечения доступа к своему внутреннему рынку. Таким образом польза будущего членства была бы для этих стран куда нагляднее и ощутимее - и давала бы больше мотивации проводить реформы у себя дома. Слишком поспешное принятие в ряды ЕС новых членов может, наоборот, привести к неудачам в деле расширения.»
Больше препятствий, чем у кого бы то ни было
На своей странице в Facebook профессор экономики Константин Сонин пишет о том, что Украина полностью заслужила перспективу вступления в Евросоюз:
«Украинцы стремились в Евросоюз с первого дня заново обретенной независимости в 1991 году. Они всегда голосовали за тех политиков, которые обещали идти к вступлению в ЕС. ... Украинцам на пути в ЕС приходится преодолевать больше препятствий, чем другим странам. Ни на какого члена ЕС не нападала соседняя страна с целью, в том числе, помешать вступлению. ... Тем более важно происходящее в конкретных шагах евроинтеграции. Именно эти конкретные шаги - и право на них - защищается на фронте.»
Теперь Кремлю грозит катастрофа!
Таллиннская Postimees также не скрывает радости:
«Кремлю теперь точно не до смеха. В апреле 2022 года один из российских генералов открыто заявил, что контроль над южной Украиной необходим Москве для того, чтобы создать сухопутный коридор в Приднестровье. Таким образом, война, начатая 24 февраля 2022 года, направлена не только против Украины, но и против Молдовы. Спустя полтора года после её начала начальникам в кремлёвских кабинетах приходится признать, что происходит именно то, что они этой войной хотели предотвратить. ... Вступление Украины и Молдовы в Евросоюз стало бы для Путина проигрышем того же масштаба, что и потеря Крыма.»
Предстоит долгий и непростой путь
Пражская Deník N пишет, что радоваться пока рано:
«Украине и Молдове предстоит пройти ещё долгий путь. Украина находится в состоянии войны, и ни она, ни Молдова пока не удовлетворяют необходимым критериям - и должны продолжать работу над законодательными изменениями, которые приблизят их к Евросоюзу. В случае Украины речь, к примеру, идёт о законах, которые ограничили бы власть олигархов и коррупцию, а также усилили защиту национальных меньшинств. Тем не менее рука, протянутая Украине Евросоюзом, для неё крайне важна. Это - сигнал о том, что 27 государств ЕС поддерживают страну, мужественно сопротивляющуюся беспрецедентной агрессии. То же самое касается и Молдовы - страны, которую Россия уже с давних пор пытается заполучить в свою сферу влияния.»
Венгрия как камень преткновения
Убедить Будапешт в необходимости принять Киев в ЕС будет непросто, - подчёркивает римская La Repubblica:
«Венгрия Виктора Орбана уже дала понять, что она определённо не поддерживает эту идею. Ведь венгерский премьер-министр уже давно стал пророссийским тараном в ЕС. ... Это значит, что сперва предстоит договориться с Будапештом, который наверняка потребует что-то взамен. ... Кстати, именно доклад Еврокомиссии подбросил Орбану козырей. Требуемые, но ещё не осуществлённые реформы включают в себя борьбу с высоким уровнем коррупции, с ролью олигархов - и защиту меньшинств. И так совпало, что в Украине как раз проживает венгерское меньшинство.»
Расширение увязать с реформами
Польше было бы трудно отказаться от принципа единогласия, - отмечает варшавская Rzeczpospolita:
«Германия, Франция и другие страны ставят условием расширения реформу Европейского союза. Речь при этом идёт в первую очередь о том, чтобы ограничить право вето по внешнеполитическим и финансовым решениям, принимаемым Советом ЕС, и усилить инструменты для защиты принципа верховенства права. Аргументы в пользу такой реформы весьма весомы: блок из 35 государств не будет иметь никакого авторитета, если даже самый малый его член сможет блокировать принятие стратегических решений (к примеру, находясь под влиянием иностранных держав). ... Польше, однако, трудно смириться с подобным решением. ... Сможет ли она во имя геополитической революции, каковой стало бы принятие в ряды ЕС Украины, преодолеть свои глубоко укоренившиеся страхи?»
Платить придётся всем остальным
На фоне того, что Украина располагает огромными сельскохозяйственными угодьями, в ЕС может запросто развернуться ожесточённая борьба за субсидии, - на такой риск указывает портал tagesschau.de:
«Став членом ЕС, Украина, по сути, без остатка высосет из Брюсселя все сельскохозяйственные субсидии... - по крайней мере в том случае, если финансирование и перераспределение средств в Евросоюзе не будут кардинально реорганизованы. И это непременно нужно сделать, если мы не хотим, чтобы в ЕС будущего существовали лишь страны-доноры - и одна-единственная страна-получатель, а именно Украина. Всё это будет крайне непростой задачей для Европы, в которой главы государств и правительств уже сегодня готовы как последние торговки ожесточённо браниться друг с другом, едва речь заходит о финансах. А ведь о восстановлении страны пока даже и речи не шло.»