Газа: прекращение огня и обмен заложниками и заключёнными

В пятницу утром между Израилем и радикальной исламистской группировкой ХАМАС вступил в силу временный режим прекращения огня. Планируется провести обмен заложниками и заключёнными. Режим прекращения огня должен продлиться по меньшей мере четыре дня; по заявлению Катара, играющего роль посредника, речь может идти и о десяти днях. Согласно договорённости, хамасовцы должны для начала отпустить 50 из предположительно 240 удерживаемых заложников. В обмен Израиль готов отпустить 150 палестинцев, находящихся в израильских тюрьмах.

показать/скрыть все цитаты
Kristeligt Dagblad (DK) /

Ключ к миру - в руках ХАМАС

Копенгагенская Kristeligt Dagblad видит лишь кратковременную передышку:

«Во всей этой международной обеспокоенности по поводу судьбы жителей Газы как-то практически исчезла мысль о том, что стоит ХАМАС отпустить здесь и сейчас всех заложников, сложить оружие и капитулировать перед Израилем, так мир тут же и наступил бы. ... Мир, который положил бы конец войне, каковую хамасовцы сами же и начали. Как и ожидалось, наступление Израиля в секторе Газа превратилось в болото, влекущее за собой неизмеримые человеческие страдания. Но режим прекращения огня, основанный на гуманитарных причинах, не должен задвигать на задний план мысль о том, что группировке ХАМАС придётся уйти [со сцены]. И лишь от ХАМАС зависит то, насколько кровавым образом это будет происходить.»

France Inter (FR) /

Неравный обмен

Колумнист портала радиокомпании France Inter Пьер Аски пишет о том, какими политическими сложностями сопровождается этот обмен:

«Конечно же, между мирными гражданами Израиля, в том числе маленькими детьми, взятыми в заложники 7 октября, и заключёнными, приговорёнными к срокам из-за действий - в том числе с применением насилия - в контексте палестинской национальной борьбы, нет ничего общего. Но нет, одна общая черта у них есть, это - то центральное место, которое они занимают в коллективном восприятии своих народов, а вместе с тем - и политический эффект от их [возможного] освобождения. ... Всю политическую выгоду от этой сделки, разумеется, получит ХАМАС, который за всем этим стоит. В этом и заключается смысл той ловушки, в которую исламистское движение заманило Израиль в результате своей атаки.»

La Repubblica (IT) /

Крайне щекотливый и опасный момент

Римская La Repubblica даёт следующий комментарий:

«Для того чтобы после недель ненависти и борьбы заставить оружие замолчать, нужна монолитная организация, но главное - хладнокровие. В раскалённой атмосфере боев в среде плотной городской застройки достаточно любой мелочи - и вот уже одним залпом все усилия дипломатии уничтожены на корню. ... Перемирие, внезапно устанавливаемое между двумя сторонами, - всегда хрупко и зависит от ошибок, недоразумений и провокаций тех, кто желает вести войну дальше - до горького конца. В секторе Газа наряду с ХАМАС существуют и другие группировки - от ещё более экстремистского Исламского джихада - и вплоть до торговцев людьми, намеренных нажиться на торговле заложниками.»

Tages-Anzeiger (CH) /

Один бесконечный теракт

ХАМАС использует ситуацию в своих целях, - пишет цюрихская Tages-Anzeiger:

«Переговоры о заложниках ... с одной стороны, дали почву для надежды, а с другой - ещё раз показали абсурдность всей этой войны, которая на самом деле являет собой непрекращающееся террористическое нападение. Непредсказуемость ХАМАС подтверждается уже тем, что на протяжении вот уже шести недель организация держит у себя в заложниках стариков и младенцев. И прекращение огня, которое было выторговано у Израиля в обмен на жизни заложников, хамасовцы вовсе не связывают с гуманитарными гарантиями во благо палестинского населения. ХАМАС это время нужно для того, чтобы собраться с силами и перегруппироваться.»

El País (ES) /

Это перемирие нужно сохранить надолго

Необходимо остановить гибель людей причём немедленно, - заклинает мадридская El País:

«Ситуация настолько серьёзна, что всякий, даже малейший прогресс становится большой новостью. ... Каждый день мира - это день победы над войной, и нынешнее прекращение огня должно стать постоянным. Израиль и ХАМАС уже несколько недель ведут переговоры, то есть диалог - возможен. Все израильские заложники имеют право на возвращение домой, а жители Газы - право на то, чтобы остаться в живых. ... Угроза не должна более длиться ни минуты. ... Нанесённый ущерб настолько велик, что на восстановление их прежней жизни потребуются годы. Это прекращение огня должно стать постоянным.»

Die Presse (AT) /

США вернулись на Ближний Восток

Договорённость об освобождении заложников - это результат дипломатических усилий США, - отмечает венская Die Presse:

«Американцы снова вернулись на Ближний Восток в качестве могущественного игрока, причём в своей двойной роли - как покровитель Израиля и в то же самое время как посредник, как это уже демонстрировал на своём примере Генри Киссинджер. Сейчас США важны как никогда прежде, поскольку нет более силы, которая могла бы повлиять на ситуацию дипломатически - этого не может сделать ни Евросоюз, ни уж тем более Китай или Россия с их выхолощенной двойной моралью. Тот факт, что госсекретарь США Энтони Блинкен вскорости снова отправится в регион - уже в третий раз с начала войны, - свидетельствует о том, что США считают своим долгом способствовать тому, чтобы над могилами и руинами сегодняшнего дня выросло конструктивное решение на послевоенное время.»

Politiken (DK) /

Так более продолжаться не может...

Необходимо продлить режим прекращения огня в Газе, а также разработать мирный план - с участием Запада и арабских стран, - такое мнение высказывает копенгагенская Politiken:

«Ни Израиль, ни палестинцы, ни весь остальной мир вокруг них не могут допустить того, чтобы возобновляющиеся войны стали восприниматься как некое 'нормальное состояние'. Четырёх дней совершенно недостаточно для того, чтобы переломить логику насилия. Но заложники ждут своего освобождения, а оба народа ждут мира. Поэтому обладающие чувством ответственности правительства на Западе и в арабском мире должны потребовать продления режима прекращения огня - и безотлагательно начать решительные и обязательные к выполнению действия по разделению обеих сторон. Сначала в Газе. Но с дальнейшей целью - проложить путь для создания двух государств, которые жили бы в мире.»