Переговоры о вступлении Украины в ЕС: путь свободен?
Европейская пресса широко обсуждает решение Евросоюза начать с Украиной переговоры о вступлении её в ряды сообщества. Соответствующее решение было принято на последнем саммите ЕС в Брюсселе. Комментаторы особенно обеспокоены тем, что необходимое единогласие было достигнуто лишь потому, что премьер-министр Венгрии Виктор Орбан в решающий момент покинул зал. Вопросы возникают и при мысли о том, как будет складываться ситуация в будущем.
Сохраняется угроза вето со стороны Орбана
Украине никуда не деться от поиска диалога с Будапештом, - считает Українська правда:
«Венгрия сохраняет возможность чуть ли не ежедневно вставлять палки в колёса [Украине]. Дело в следующем: процесс вступления построен таким образом, что даже промежуточные технические решения, не говоря уже о таких серьёзных, как решение межправительственной конференции о рамках переговоров, должны приниматься единогласно. У Орбана уже посчитали, что смогут остановить Украину еще 75 раз, если будет необходимость. И Киеву это надо осознавать. На практике это означает, что как бы оскорбительно и обидно ни было, с Орбаном придётся договариваться.»
Неприемлемое поведение
Будапештский еженедельник hvg критикует тот факт, что венгерский премьер-министр в момент голосования отправился пить кофе:
«Ещё раз, чтобы подчеркнуть важность этого события: обычно представитель государства-члена ЕС покидает помещение лишь в том случае, если, к примеру, у него дома начинаются беспорядки. Или же если есть подозрение, что он заболел ковидом. Совершенно не принято покидать зал, если у вас есть возможность высказать свое мнение по явно важному вопросу, и уж тем более, если это мнение противоречит мнению всех остальных. Тем не менее, Виктор Орбан сбежал.»
Торговля как на базаре
Радио Коммерсантъ FM также считает трюк Орбана недостойным:
«Не очень красиво всё это выглядит. Уважаемые господа, главы государств свободной Европы, мы же не на базаре, чтобы торговаться. Вы, между прочим, представляете западный мир и его ценности и должны показывать пример всем остальным. ... Так дела не делаются, судьбы мира так не решаются. Что-то с этим явно надо делать. Только вот непонятно - что? Но вот что странно, почему-то, несмотря ни на что, другие страны стремятся в эту организацию вступить, очередь стоит из желающих. ... Однако, скажем, в СНГ почему-то никто заявок не подает, и очереди из желающих вступить не наблюдается.»
Начало переговоров ещё ни о чём не говорит
Neue Zürcher Zeitung указывает на опасность того, что Украину может постичь та же судьба, что и многие балканские государства:
«Что уменьшает значимость приглашения Украины ... так это сам процесс вступления. Для того чтобы в этом убедиться, достаточно взглянуть на Западные Балканы. Из восьми стран, перед которыми 20 лет назад была открыта перспектива вступления, сегодня членами Евросоюза являются лишь Словения (с 2004 года) и Хорватия (с 2013 года). В деле вступления остальных стран наблюдается стагнация - или же они и вовсе сошли с пути. Отчасти в этом виноваты сами страны, не готовые проводить у себя реформы, которых требует Евросоюз. Однако отчасти дело и в самом ЕС, который довольно быстро утратил желание принимать у себя более бедных и проблемных соседей - и оказывать им поддержку на пути к членству в сообществе.»
Решение ЕС - на вес золота
Jyllands-Posten приветствует этот шаг:
«Решение Евросоюза о том, что Украина - часть Европы и должна в конечном итоге вернуться в европейскую семью, с моральной и политической точки зрения для украинцев - на вес золота. Чем больше Украина будет привязана к институтам международного сообщества, основанного на правилах, тем сильнее она будет по отношению к России. В настоящее время никто так не радуется проблемам Украины в Вашингтоне и Европе, как Путин. ... Путина подпитывают разногласия на Западе. И слишком многие на Западе наивно способствуют его хладнокровной игре. Западу пора выполнять свои обязательства.»
Главное - не переусердствовать!
Афинскую Naftemporiki передёргивает при мысли о том, как Евросоюз справится со следующей волной вступлений в его ряды новых стран:
«Представьте себе в будущем общественный клуб, насчитывающий до 36 членов, с населением более пятисот миллионов человек: это будет весьма гетерогенный 'клуб' с экономической, социальной и культурной точки зрения. Более того, внутри ЕС может возникнуть разобщённость. Принятие единогласных решений - и без того нелёгкая задача - станет почти невозможным. ... Сплочённость и дееспособность окажутся под угрозой. Возьмём, к примеру, финансовые проблемы: одной только Украине в случае вступления в Евросоюз полагались бы в течение семи лет 186 миллиардов евро. »
На сей раз никаких дешёвых отговорок
Политическая значимость этого шага велика, - отзывается римская La Repubblica:
«Он обозначает важный поворотный момент - прежде всего, на фронте войны между демократиями и тоталитарными государствами. За последние месяцы немало говорилось об определённой 'усталости' Запада в деле поддержки Украины. ... Если бы главы европейских государств и правительств также разделяли угасающую решимость в защите демократического порядка [наблюдаюмую в США], то вето, наложенное Орбаном на открытие переговоров с Украиной, дало бы им прекрасный повод для проволочек, за которые никто не должен был бы нести ответственность.»
Европе есть чем гордиться!
Путин и на сей раз просчитался, - радуется портал LB.ua:
«Это и вправду момент гордости для всей Европы, которую Путин долгое время считал абсолютно беззубой. Он думал, если США начнут медлить с оказанием помощи, если они не смогут помочь Украине, то и Европа сдастся под натиском России - и откажется от Украины. Он просчитался, впрочем, как всегда. Ставка Путина была довольно проста: он видел в главах правительств Венгрии и Словакии, Орбане и Фицо, тех игроков, которые затормозят все евроинтеграционные процессы для Украины. А каков результат сегодняшнего саммита?»
Вот так и ввязываются в войну
Эрик Бонзе не уверен в правильности этого решения, о чём и пишет в своём блоге Lost in EUrope:
«В пользу начала переговоров о вступлении говорят лишь геополитические причины. Налицо желание дать Украине, оказавшейся в крайне непростом военном положении, надежду и не отдавать её в политическом и экономическом плане на откуп России. Однако против этого есть весомые аргументы. Первый заключается в том, что со страной, находящейся в состоянии войны, не ведутся переговоры о вступлении. Это относится к Евросоюзу в той же степени, в какой и к НАТО, если не в большей. Ведь Евросоюз желает оставаться мирным альянсом, дарующим европейскому континенту стабильность и процветание. С Украиной в своём составе он запустит к себе в дом войну, а вместе с ней - ещё и недостаточно защищённые границы и оккупированные территории.»
Каждый получит то, в чём нуждается
Венгерский проправительственный еженедельник Mandiner объясняет выделение средств из фондов ЕС для Венгрии ловкостью Орбана, который искусно задействовал угрозу вето:
«Венгрия получит причитающиеся ей финансовые средства, гарантию соблюдения прав венгерского меньшинства в Закарпатье и максимально возможную дистанцию от решения, которое она не желает поддерживать. Лидеры крупнейших государств-членов ЕС получат приятную уверенность в том, что они твёрдо руководят Евросоюзом даже в самые щекотливые моменты. А Украина получит небольшую витаминную дозу мотивации, в которой она, вероятно, отчаянно нуждается на фоне ситуации, сложившейся на фронте.»
Без Вашингтона дело не продвинется
Поддержки из Брюсселя Украине недостаточно, - напоминает братиславская Denník Postoj:
«Даже хорошие новости из ЕС не могут возместить Украине недостаток американской военной помощи. В эти дни украинское военное руководство открыто говорит о том, что они не cмогут сдержать российские войска, обладающие бо́льшим количеством боеприпасов, если не будет поддержки со стороны США. Если же задача поддерживать Украину будет возложена только на плечи европейских стран, то Кремль может откупоривать шампанское.»
Показать таким, как Орбан, где раки зимуют!
На фоне выкрутасов Будапешта Брюссель должен немедленно натянуть вожжи, - пишет вильнюсский деловой вестник Verslo žinios:
«Европейские юристы должны взяться за дело. Есть множество решений, которые можно было бы найти. Например, стране, которая подрывает общие интересы Евросоюза и европейскую безопасность, можно было бы отказать в получении всех выплат из общего фонда Евросоюза, лишить её права голоса и права вето, отстранить её от участия в совместных проектах и даже пойти на крайнюю меру - приостановить её членство в рядах сообщества. Кстати, такие же тучи сгущаются и над НАТО. ... Если придётся задействовать статью 5 Устава НАТО, то тогда мы наверняка услышим не только 'аргументы' Орбана, но также и аргументы Турции.»