Такер Карлсон взял интервью у Путина: cui bono?
Ультраправый американский журналист Такер Карлсон взял в Москве двухчасовое интервью у Владимира Путина. Ещё до приезда Карлсона в Москву по поводу его намерения звучало немало критики. Российские государственные СМИ, наоборот, захлёбывались от восторга, освещая каждую подробность визита. После увольнения с канала Fox News в 2023 году Карлсон вещает на своём аккаунте на платформе X. Как отмечают обозреватели, оба участника беседы предстали в более чем неблаговидном свете.
Полезный идиот, да и только
Карлсон стал путинской марионеткой, - припечатала лондонская The Sunday Times:
«Это не было возможностью заглянуть во внутренний мир тирана, это был всего лишь ряд безобидных вопросов от пытающегося выслужиться челобитчика, не имеющего ни малейшего представления о том, как и почему его используют. Больше всего, конечно, на это интервью разозлятся те россияне, чьи мозги ещё не промыты путинской машиной пропаганды, и кто ещё, должно быть, надеялся на то, что Карлсон задаст хотя бы один вопрос - хотя бы один! - о том, что Путин заявляет о себе как о патриотическом лидере, в то время как он в сговоре с олигархами и своими дружками распихивает по карманам богатства страны, а миллионы её граждан прозябают в нищете.»
Постыдное оправдание гитлеровского нападения
Высказывания Путина стали настоящим провалом, - пишет у себя в Facebook преподающий в США профессор экономики Константин Сонин:
«К ужасу всех потенциальных сторонников Путина, он нагородил такой ерунды, что защищать или поддерживать его тезисы просто невозможно. ... Пытаясь оправдать нападение на Украину в 2022 году, Путин провёл параллель с 1939-м годом, когда Польша, по его словам, 'вынудила' Гитлера напасть на неё. Задача оправдать Гитлера перед американской аудиторией, даже необразованной и изоляционниской - задача неподъёмная. Путин, отвыкший от общения с людьми, которые могли бы возразить ему или поправить по фактам, выглядел не хитрецом, а дураком.»
Сел в калошу
Сам выставил себя на посмешище, - так подытоживает интервью Путина публицист Сергей Фурса. На сайте Obozrevatel он пишет:
«Причём у Путина очень много общего с основной аудиторией Такера Карлсона. Нужно было просто говорить то, что он любит говорить. Про заговоры, консервативные ценности, тот православный халифат, который он продвигает в России. ... Это бы зашло на ура. ... И это было бы так просто, так органично для Путина. А что вместо этого? Нудная лекция по истории, которой до этого мучали Макрона. ... Карлсон получил свои просмотры, а Путин стал фашистом-посмешищем, который не только в течение целого часа поясняет, почему у него есть право оккупировать Украину, но ещё и Гитлера оправдывает. Просто бинго!»
Яд и пропаганда
Путин, как всегда, врал, - пишет на сайте LRT философ и профессор Гинтаутас Мажейкис:
«Самый яркий пример: он говорит [что заявил Зеленскому примерно следующее]: 'Володя, тебе не стыдно? Ведь твой отец воевал на стороне СССР во Второй мировой войне' [дословно это звучало так: 'Володя, ну что ты делаешь? Зачем ты поддерживаешь сегодня неонацистов в Украине, когда твой отец воевал с фашизмом? Он фронтовик']. На самом деле отец Зеленского родился в 1947 году. Соответственно, все заявления - о том, кто ответственен за подрыв Северного потока-2, кто является шпионом, а кто нет, кто о чём договаривался в Стамбуле, кто что в какой личной беседе сказал Путину - всё это выдумки. Всё интервью - это попытка заменить западное критическое мышление на исторический парарелигиозный империализм.»