Евровыборы: как отгородиться от влияния Москвы?

В преддверии выборов в Европарламент в странах сообщества растёт обеспокоенность по поводу деятельности Кремля, пытающегося добиться желаемого для себя результата - будь то за счёт манипуляций в средствах массовой информации, а то и посредством прямого влияния на политиков и партии. Обозреватели размышляют о том, где именно таится опасность.

показать/скрыть все цитаты
Eesti Rahvusringhääling (ERR Online) (EE) /

Причина - не в любви к России

В своей статье на портале радиокомпании ERR Online журналист и бывший посол Эстонии в Финляндии Харри Тиидо пытается понять, в чём же кроется секрет успеха российской пропаганды:

«Российское влияние не обязательно опирается на любовь к России, но, скорее, на поиск поддержки в пользу действий, направленных против политики мейнстрима и западных ценностей. Общие интересы здесь включают в себя противостояние с Соединёнными Штатами, антиатлантизм и поддержку якобы 'традиционных' семейных ценностей. Иногда задействуются и 'полезные идиоты'. ... Война в Украине вынудила некоторые силы дистанцироваться от России, но это может оказаться лишь временным явлением.»

Aargauer Zeitung (CH) /

Троянские кони давно уже здесь!

Правые партии, такие как АдГ, сознательно становятся пособниками Кремля, - считает Aargauer Zeitung:

«Они полагают, что наилучшая защита интересов Германии - это прямая коммуникация между Берлином и Москвой, причём за спиной у поляков и украинцев. Такое наплевательское отношение в сочетании с антизападными настроениями делает АдГ опасной: партии влияют на общественное мнение, и ситуации, при которой их депутаты имеют доступ к конфиденциальной информации - к примеру, участвуя в работе различных комитетов, - невозможно полностью избежать, даже если эти депутаты и далеки от непосредственной власти. Этот факт превращает такие силы, как АдГ, в инструменты гибридной войны в руках авторитарных режимов.»

Népszava (HU) /

Пропаганда, возведённая в программу

В Венгрии даже в предвыборной программе правящей партии нашлось место российской пропаганде, - замечает будапештская Népszava:

«Пропутинская риторика партии Фидес последовательно следует вектору, заданному премьер-министром: главный враг - Брюссель, причина всех проблем - война, а об ответственности россиян, естественно, ни слова. ... Предвыборная программа отражает и транслирует заведомо искажённое мировоззрение, а вместе с тем - и взгляды премьер-министра Венгрии и президента России.»

Le Monde (FR) /

Пророссийские идеи как угроза Евросоюзу

Парижская Le Monde указывает на то, что пророссийские партии, существующие в целом ряде стран, являют собой серьёзную опасность:

«Конфликт, принесённый Россией к нашим границам, должен заставить нас очнуться от спячки. ... Всего лишь два года тому назад партия Национальное собрание сделала идею заключения военного союза с Россией основным пунктом своей программы по обороне. Сегодня партии АПС и АдГ открыто демонстрируют прокремлёвские симпатии - и даже если приоритеты этих групп не диктуются Россией напрямую, их антилиберальные интересы совпадают [с интересами Кремля]. ... Эти политические партии представляют собой реальную угрозу основополагающим принципам Евросоюза и остаются - в большинстве своём - носителями опасной идеологической близости с Кремлём.»

Polityka (PL) /

Не тушеваться в информационной войне

Варшавский еженедельник Polityka требует принять меры против российской дезинформации:

«Лидеры ЕС осознают факт того, что Россия замахивается на сами основы европейской демократии. На саммите в Брюсселе на этой неделе обсуждалось то, каким образом следовало бы реагировать на подобного рода предвыборные махинации. Председатель Европейского совета Шарль Мишель заявил: 'Нам нужно быть бдительнее, лучше работать сообща - и показать России, что мы не наивны'. Кроме того - и этого Мишель не добавил - недостаточно пассивно защищаться от дезинформации, с ней необходимо активно бороться. Дело в том, что информационную войну выигрывает тот, кто первым донесёт свой нарратив.»

Svenska Dagbladet (SE) /

Кремлёвские деньги разрушают демократию

Стокгольмская Svenska Dagbladet показывает на примере США, как российские деньги подрывают политическую систему:

«В ходе последних выборов в Соединённых Штатах обе партии получали сотни миллионов долларов из неизвестных источников. ... Во время своей избирательной кампании в Конгресс США нынешний спикер от республиканцев Майк Джонсон получал поддержку от американской фирмы, принадлежавшей крупным российским бизнесменам. Всё это было сочтено законным. Вопрос заключается в том, как факт циркуляции в политике США денег сомнительного происхождения влияет на ситуацию со свободой и верховенством права в стране. Если мы не в состоянии отследить и проконтролировать потоки грязных денег, направляемых в политику, то возникает вопрос: а сможет ли в таком случае вообще выжить демократия?»