Индия и Пакистан: насколько взрывоопасна ситуация?
Индия нанесла удары по ряду целей в соседнем Пакистане, в том числе по той территории Кашмира, которая контролируется Исламабадом. Согласно заявлению Нью-Дели, целью нынешних ударов стала исключительно 'террористическая инфраструктура'. Исламабад, в свою очередь, заявляет о 31 погибшем мирном жителе и говорит, что не оставит это без последствий. Новый виток напряжённости в отношениях между двумя странами последовал после террористического нападения на туристов в индийской части Кашмира.
Деэскалация ещё возможна
По мнению портала news.bg, то, каким именно образом Индия нанесла удар, даёт повод надеяться, что всё ещё обойдётся:
«Удар, нанесённый Индией, не был направлен на военные объекты Пакистана (в отличие от конфликта между Ираном и Израилем в прошлом году). Индийские военно-воздушные силы провели его из собственного воздушного пространства, не заходя на пакистанскую территорию. Это значит, что хотя 'операция Синдур' и являет собой следующий виток спирали напряжённости между Нью-Дели и Исламабадом, но тем не менее - это попытка контролируемой, а не масштабной эскалации. И теперь всё зависит от реакции Пакистана.»
Тревожная угроза перекрыть реку
Доступ к воде может играть большую роль в будущих войнах, - размышляет финская Helsingin Sanomat:
«Река Инд имеет решающее значение для пакистанской экономики, сельского хозяйства и производства энергии. Моди угрожает перекрыть водопоток на границе с Пакистаном. ... Угроза со стороны Индии весьма серьёзна. Конфликт по поводу доступа к водным ресурсам может обернуться для Пакистана куда большим кризисом, чем отдельные военные столкновения и теракты. Пользование водными ресурсами имеет геополитическое значение. Хотя у Индии нет непосредственных технических средств, чтобы перекрыть отток Инда в Пакистан, сама угроза демонстрирует, с помощью каких средств будут вестись войны в других частях мира в будущем.»
Моди воспользуется кризисом
Индийскому премьеру конфликт пришёлся как нельзя кстати, - считает варшавский еженедельник Polityka:
«Запад официально заявляет, что Индия - это важный демократический противовес Пекину в Азии. Гораздо ближе к правде было бы признать, что Нью-Дели уже десятилетие назад переориентировал свою внутреннюю политику на религиозную и этническую поляризацию и разжигание ненависти к мусульманам. В самой Индии такая политика становится всё менее популярной среди граждан, в результате чего на парламентских выборах в прошлом году они показали Моди жёлтую карточку и вынудили его сформировать коалиционное правительство. Новая ситуация с угрозой войны даёт в руки премьер-министру аргументы, с помощью которых он может заткнуть рот критикам - и принять чрезвычайные меры.»
Возможна и атомная эскалация...
Велика опасность того, что конфликт выйдет из-под контроля, - предостерегает лондонский еженедельник The Spectator:
«Обе страны в значительной степени нарастили свои военные мощности с момента последней конфронтации, случившейся в 2019 году. Два вооружённых ядерным оружием соседа уже трижды вели друг с другом войны - в 1948, 1965 и 1971 годах - и с момента обретения независимости между ними неоднократно имели место столкновения. Регион Кашмир, на который претендуют оба государства, - это постоянный очаг напряжённости в отношениях между двумя странами. Критически важно, чтобы в сей непредсказуемый и опасный момент возобладали голоса взвешенной дипломатии - и сделали всё возможное для предотвращения выхода ситуации из-под контроля. Риск перерастания этого кризиса в полноценную войну, да ещё и с возможным применением ядерного оружия, весьма реален.»
Приход эпохи нестабильности
У себя в Facebook блогер Кирилл Шулик пишет о том, что налицо общемировая тенденция:
«Что касается Индии с Пакистаном, то надо понимать, что происходит масштабный процесс разрушения миропорядка, который установился после холодной войны. Этот процесс идёт не только в Европе, а во всём мире. Посмотрите, в какое движение пришла Африка. ... Поэтому не удивляйтесь, может полыхнуть во всех горячих точках, в том числе на Корейском полуострове. Эпоха мировой нестабильности не оставит в спокойствии никого. ... Стабильность ушла, наступила турбулентность. Вполне предсказуемый и одновременно неожиданный ход истории.»