Саммит НАТО без скандала: можно облегчённо вздохнуть?
Страны-члены НАТО договорились в среднесрочной перспективе повысить свои расходы на оборону до уровня в пять процентов ВВП. Облегчение также вызвало однозначное заявление президента Трампа по поводу обязанности взаимовыручки согласно Статье 5 Договора НАТО: 'Я этого придерживаюсь, и потому я здесь нахожусь', - сказал Трамп. Сравнительно мало на саммите в Гааге обсуждалась война России против Украины. Европейская пресса подводит итог этой встрече.
У штурвала хотя бы стоит капитан
На портале 15min литовский политолог Линас Кояла предлагает следующий анализ:
«НАТО напоминает большой корабль, который, раскачиваясь, идёт по штурмующему морю. А США в роли капитана как-то доверия не вызывают. Некоторые, наверное, предпочли бы с такого корабля сойти, но другого-то нигде поблизости не видно! Даже сам капитан начинает понимать, что совсем неплохо было бы и далее держать в руках штурвал. Итак, в наших глазах - недоверие, но мы продолжаем качаться на волнах - и движемся вперёд.»
Теперь чуть меньше беспокойства
Напряжённая ситуация разрешилась благополучно, - выражает свою радость копенгагенская газета Berlingske:
«Саммит НАТО завершился без особой драмы. Сигналы Трампа [о 5 Статье] стали неотложной и необходимой корректировкой для тех, у кого образ НАТО начал расползаться на глазах. ... Как бы то ни было, всё ещё остаются открытыми вопросы касательно Украины и готовности Америки поддержать страну, которую продолжает сотрясать война. ... Однако и тут речь идёт всё-таки не о таком важном вопросе - по сравнению с тем, который заботил нас ещё до саммита. А значит, вся Европа может вздохнуть свободней.»
Обхаживать любой ценой
Все прочие члены НАТО находятся в реальной зависимости от прихотей Дональда Трампа, - таким наблюдением делится лондонская The Times:
«Дабы ублажить президента США, они урезали повестку дня, исключили украинский вопрос, уменьшили масштабы российской угрозы, наделали массу пустых обещаний и избежали принятия неотложных решений. ... Такая интенсивная концентрация на настроениях Трампа и тщательный подбор слов демонстрируют то, насколько альянс зависим от капризов и причуд американского президента. НАТО зависит от Соединённых Штатов по вопросу залатывания многочисленных дыр. Тут нехватка боеприпасов и запасных частей, противовоздушная и противоракетная оборона, артиллерия дальнего радиуса действия, а также прочие важнейшие составляющие, как то: спецслужбы и логистика. Лучшее, что можно сказать по этому поводу: если уж союзники считают поведение Трампа странным, то так же будет считать и Путин.»
Национальные армии - это не европейская оборона
Региональная газета Ouest-France задаётся основополагающим вопросом:
«Существует опасность того, что вооружатся лишь отдельные страны, но все будут делать вид, что вооружилась Европа. В сухом остатке мы получим вооружённую Европу без европейской армии, а это противоречит проекту, возникшему после войны. Эта опасность не столь уж нереальна, а вышеупомянутый вопрос возник именно сейчас. Если многие страны снова введут обязательную воинскую службу (об этом подумывает даже Германия!), они сделают это для того, чтобы создать ощущение наличия общеевропейской обороны - или же ради того, чтобы защитить лишь свой собственный флаг? Через 15 или 20 лет, когда меры, о которых в эту среду было договорено в Гааге, станут реальностью, такими вопросами задаваться будет уже поздно.»
О солидарности Южной Европы
Хельсинкская Kauppalehti обращается со следующим призывом:
«Финляндия - как образцовый ученик - обещает повысить свои расходы на оборону до желаемого уровня, правда, откуда брать деньги - непонятно. Ситуация на восточной границе иная, нежели на юге, в Испании, которая уже заявила протест против повышения расходов. Многое нужно сделать для того, чтобы другие страны не сидели сложа руки, покуда государства, граничащие с Россией, принимают меры по укреплению своей обороноспособности. Во время пандемии коронавируса страны юга Европы получили щедрую поддержку. Сейчас требуется такого же рода солидарность - с тем чтобы отреагировать на угрозы со стороны России.»
Климат и оборона - две стороны одной медали
Брюссельская De Standaard поддерживает критический настрой Испании в отношении пятипроцентной цели и полагает, что Бельгия должна присоединиться к требованию уделять большее внимание проблеме защиты климата:
«Природные катаклизмы ведут к войнам, а войны - это природные катаклизмы. Всего за три года война в Украине спровоцировала дополнительный выброс CO₂ в размере, превышающем тот, который такая страна, как Испания, производит в течение года, - не говоря уже о колоссальном уроне, наносимом окружающей среде. И если хочется дать интерпретацию требований НАТО со стороны Бельгии, то не было бы большим преувеличением заявить о необходимости выделения пяти процентов ВВП на защиту климата!»