Трамп грозит ядерными подлодками: как это понимать?
После обмена вербальными атаками с бывшим президентом России Медведевым президент США Трамп заявил, что готов отправить две американские ядерные подлодки 'куда надо'. Все прочие детали держатся в секрете. Перед этим Медведев раскритиковал ультиматум США по окончанию войны в Украине как угрозу и шаг в сторону объявления войны, что Трамп в свою очередь назвал 'глупостью'. Европейская пресса пытается разобраться в ситуации.
Ядерка - это не игрушки!
Есть такие темы, из которых не стоит разыгрывать спектакль, - полагает мюнхенская Süddeutsche Zeitung:
«Американские подводные лодки с ядерным вооружением находятся на постоянном боевом дежурстве и способны в любой момент поразить цели в России - из любой точки мирового океана. В этом - суть ядерного сдерживания, с помощью которого ядерные державы держат друг друга в узде на протяжении десятилетий. Для этого не нужно выводить атомные подводные лодки на 'соответствующие' позиции. Когда Трамп публикует подобное в интернете, то это - шоу, громкие слова, призванные произвести впечатление на мировую аудиторию. Но это ничуть не улучшает ситуацию. Ядерные ракеты - это вам не игрушки, даже на уровне риторики.»
Даже не бряцание оружием
Для украинского блогера и офицера Юрия Касьянова этот шаг Трампа - это не что иное, как самореклама. У себя в Facebook он пишет:
«Вывести две атомные подводные лодки 'в соответствующие регионы' - это вовсе не подготовка к войне, это даже не бряцание оружием. В этом - самая малость самопиара Трампа. В годы холодной войны десятки подводных лодок с ядерным оружием постоянно дежурили в тех же регионах, в полной готовности к взлёту стояли стратегические бомбардировщики, а мегатонные боеголовки межконтинентальных ракет были нацелены на города с миллионным населением. Нет, ребята, две атомные подводные лодки – это мелочи, это ничто. Так ядерные войны не начинают.»
Пусть себе угрожает...
Венская Die Presse призывает Трампа проявить больше сдержанности:
«Необходимо учитывать фактор Медведева. Бывший президент нашёл свою нишу в том, чтобы вульгарно поносить Запад - или же заявлять о намерении превратить европейские столицы в ядерный пепел. Со временем эти угрозы потеряли остроту. До сих пор Запад всегда реагировал на них взвешенно, а именно - никак. Так и должно оставаться. То, что президент США опускается до ответа Медведеву, вызывает недоумение.»
Унижения, стёб и угрозы
В своём канале в Telegram политолог Владимир Пастухов оценивает угрозу Дональда Трампа как хитроумный ход. Российский портал Эхо цитирует его пост:
«Сейчас будет, конечно, вторая часть – надо ещё убедить Москву в том, что это не была его обычная шуточка. Но я верю в Трампа: он вполне достаточно псих для этого. В общем, Путин, похоже, нашел, наконец, себе достойного противника. ... Отдельно отмечу хорошую работу советников, подсказавших Трампу, что в этой ситуации можно зацепиться за чересчур расписавшегося Медведева и сделать вид, что Путина и не существует вовсе. Это остроумно и одновременно унизительно, с подстёбочкой как раз такой, как Путин любит. »
Хоть бы нигде не замкнуло!
Пражский еженедельник Reflex рассматривает ситуацию следующим образом:
«У нетерпеливого Дональда Трампа, который пытался закончить войну в Украине при помощи 'любезных' телефонных бесед с массовым убийцей Путиным, теперь, похоже, и впрямь кончилось терпение. ... Вопрос только в том, насколько бряцание ядерным оружием обеих супердержав - это только блеф, который нам уже доводилось наблюдать в прошлом. Будь то в форме стратегического сдерживания, как это делает Вашингтон - или же в форме открытого шантажа, чем пробавляется Москва. Как бы там ни было, остаётся вопрос: насколько реальна опасность ядерного столкновения при определённых условиях, если где-нибудь в системе произойдёт короткое замыкание?»
Расчёт на неопределённость
Дублинская The Irish Times размышляет о параллелях в ядерных доктринах обеих стран:
«Красная черта для применения ядерного оружия - в особенности для первого применения - и у Соединённых Штатов, и у России уже давно и намеренно прописана размыто. ... Эта неясность, согласно доводам, дескать, вынуждает противника принимать во внимание тот факт, что на любую агрессию может последовать ядерный ответ опустошающей силы. ... Как ядерная доктрина США, так и ядерная доктрина России, обновлённая лишь в прошлом году, не ограничивают свои возможности реакцией на ядерный удар других. ... Обе страны делегируют право принимать окончательное решение о применении ядерного оружия не парламентам, а президентам, то есть - Дональду Трампу и Владимиру Путину.»