По следам Аляски и Вашингтона: на пути к миру?
Европейская пресса рассуждает о том, приблизилась ли перспектива окончания войны РФ против Украины по итогам инициированных президентом США Трампом саммитов на Аляске и в Вашингтоне, а также о том, какие шаги теперь необходимо предпринимать - и какую роль в этом играют отдельные страны.
Глазами Трампа
Лиссабонский еженедельник Expresso пишет о том, какого рода мировоззрение стоит за решениями американского президента:
«Судя по всему, Трамп полон решимости стать активным и деятельным посредником, добивающимся результатов. Он выслушивает обе стороны и полагает, что в конечном итоге сумеет навязать им условия мира. ... У этой Америки нет ничего общего с Америкой предыдущих десятилетий. Она не является ни ведущей силой Запада, ни столицей свободного мира. Это - держава, заинтересованная в том, чтобы пересмотреть международный порядок, держава, озабоченная получением доступа ко всё более значимым природным ресурсам и желающая диктовать другим свои правила - включая собственные представления о мире и порядке.»
Правильные слова из Берлина
В своей статье, опубликованной в будапештском еженедельнике Magyar Hang, теолог Иштван Залатнаи одобрительно отзывается о рациональной позиции канцлера ФРГ:
«Мерц ясно осознал, что первым логичным шагом к разумному разрешению ситуации может быть только прекращение огня. ... Если удастся убедить в этом Трампа, то появится шанс на то, что процесс окончания войны будет проходить в логическом порядке. Сначала - прекращение огня как необходимое условие, которое сопровождалось бы принципиальным заявленным намерением заключить мирный договор. И уже затем, спустя какое-то время, может последовать подписание мирного договора - но не диктата! - при условии обоюдного желания сторон и предварительных интенсивных усилий.»
Лучше дайте Украине Taurus!
По мнению Frankfurter Allgemeine Zeitung, говорить о размещении контингента в Украине сейчас слишком рано:
«Скорее Трамп получит Нобелевскую премию в категории 'самый умный президент всех времён и народов', чем Путин согласится на стационирование войск стран НАТО у границ России. ... Вместо того чтобы заниматься рассматриванием маловероятных на данный момент сценариев, Западу следовало бы сосредоточить своё внимание на том, что сейчас насущнее и важнее, а именно: усилить поддержку Украины в её борьбе за выживание, и в первую очередь - посредством поставок вооружений. Германия должна наконец предоставить Киеву ракеты Taurus - это тоже было бы чётким посланием Путину. Но правящая коалиция ХДС и СДПГ в итоге также предпочитает разглагольствовать о миротворческой миссии, сколь нереалистичной такая опция сейчас бы ни казалась.»
Пример для подражания: Северная Корея
Война в Украине может закончиться так же, как в своё время конфликт на Корейском полуострове, - полагает болгарский портал e-vestnik:
«Часть Украины, захваченная Россией, стала бы 'Северной Украиной'. Но на деле уже вся Россия превратилась в одну большую Северную Корею - милитаризованную диктатуру, бряцающую ядерным оружием и находящуюся в изоляции от всего мира. По крайней мере, от мира развитых стран. Встречу Трампа с Путиным на Аляске можно сравнить со встречей Трампа с лидером Северной Кореи Ким Чен Ыном в ходе его первого президентского срока. Только разговоры, улыбки - и ничего более. Трамп тогда выказал северокорейскому диктатору незаслуженное тем уважение - и ухитрился поднять его самооценку как глобального актора. То же самое происходит и в случае с Путиным.»
Ведущая роль Франции таит в себе и риски
Финская Helsingin Sanomat размышляет о растущем влиянии Парижа и его возможных последствиях:
«Франция - это европейская военная сила, ядерная держава, а также крупный производитель продукции оборонного назначения, имеющий влияние в Евросоюзе. Отсюда вытекает её бесспорно ведущая роль в Европе, которой угрожает Россия. ... Неприглядная сторона медали заключается в том, что расстановка политических сил во Франции в 2027 году может измениться. А до тех пор Макрон обеспечит своей стране положение, которое может представлять опасность для Европы. Если в результате выборов придут к власти крайне правые, а они лидируют в опросах общественного мнения, - то тогда отношение этой ведущей европейской державы к России и европейскому сотрудничеству изменится.»
Со встречей на троих спешить не надо!
Дипломат Лана Зеркаль предостерегает - можно угодить в западню. Портал NV цитирует её публикацию в Facebook:
«Худшим вариантом является проведение на этом этапе трёхсторонней встречи Зеленского, Трампа и Путина. Это - ловушка, из которой нет выхода, и, надеюсь, что это уже понимаю не только я. Такой формат возможен лишь тогда, когда всё уже согласовано, когда имеются тексты соглашений, когда перед этим над договорённостями с нашей стороны поработают объединённые команды. Переговоры с россиянами должна вести объединённая Европа - где у каждого союзника есть своё знание того, как обходить технологии россиян.»
Время не на стороне Украины
В своей статье для братиславской газеты на венгерском языке Új Szó политолог Балаш Ярабик пишет о том, под каким огромным давлением оказалось ныне руководство Украины:
«После явного скепсиса по следам Аляски встреча в Вашингтоне несколько успокоила Киев, но и то лишь потому, что мерилом в данном случае стал скандальный разговор, случившийся в Белом доме в феврале сего года. В Киеве, где я сейчас нахожусь, чётко знают: долго такой войны не выдержать. Нехватка личного состава, отсутствие ротации изнуряют армию - столп, на котором держится всё государство. В то же самое время Киев не может отказаться от оставшейся части Донбасса, поскольку такой компромисс может подорвать сплочённость общества и внутреннюю безопасность страны. Зеленский пытается выиграть время - но время не на стороне Украины.»
У Трампа свои интересы...
Все эти саммиты, организованные Трампом, своей целью имеют вовсе не мир, - язвительно замечает турецкий портал T24:
«После встречи на Аляске Трамп быстренько сошёл с пути 'скорейшего прекращения огня' и обратился к идее Кремля о всеобъемлющем мире. Но этот курс скорее напоминает пиар-кампанию, чем мирный процесс. ... Обещанный Трампом мир по сути своей сводится к балансу интересов облечённых властью мужчин. Трампова версия 'большого мира' предполагает, скорее, вознаграждение для Кремля, нагрузку на Киев и опасность оставить в качестве наследия мировому сообществу не долгосрочное решение для Украины, а некий новый 'полумир'.»
Вот как может случиться
Чешский портал Seznam Zprávy рисует мрачный сценарий:
«Если здоровье позволит, Трамп останется у власти ещё на три с половиной года, и за это время мир, вероятно, просто устанет от проведения саммитов. Тем временем Россия при поддержке Ирана, Китая и Северной Кореи будет медленно продвигаться вперёд [в Украине] - возможно, ещё на тысячи квадратных километров. Безучастное российское общество, парализованное страхом как в сталинские времена, будет заглушать страх дешёвой водкой и государственной пропагандой. А пятые колонны в Европе в виде различных антиевропейских и якобы антиэлитарных, а на самом деле пророссийских партий, будут набирать очки на выборах и подрывать общественный консенсус о том, что злу необходимо противостоять.»