Российские истребители над Эстонией: как реагировать?
Согласно сообщениям, в минувшую пятницу в воздушное пространство Эстонии вторглись три российских истребителя. Самолёты МиГ-31 находились в небе над страной двенадцать минут, - заявило министерство иностранных дел Эстонии. Таллинн намерен созвать союзников по НАТО для консультаций согласно Статье 4 коллективного договора. Россия отрицает нарушение своими лётчиками воздушного пространства Эстонии. Обозреватели обсуждают возможные мотивы случившегося и его последствия.
Прощупали восточный фланг НАТО
Российские истребители проверяли реакцию НАТО, - пишет на своей странице в Facebook украинский эксперт по вопросам безопасности Михайло Гончар. Портал Главком цитирует:
«Акция 19 сентября 2025 года имела целью глубокое тестирование реакции систем ПВО стран НАТО в зоне Финского залива - какие РЛС в Эстонии и соседних странах Балтии, а также Польше, Финляндии, Швеции будут активированы, какие борты и с каких аэродромов будут подняты по боевой тревоге, с каким запозданием они пойдут на перехват. Тем более что НАТО оперативно запустила операцию 'Восточный страж' с размещением дополнительных сил и средств после вторжения российских БПЛА в воздушное пространство Польши.»
Москва: ставка на раскол Запада
В своей статье для афинской газеты Ta Nea руководительница Института по международным отношениям IDIS Ино Афентули разъясняет мотивы России:
«В Москве знают, что США перевалили основной груз оказания поддержки Украине на европейские страны. Кроме того, там знают, что в НАТО, как и в Евросоюзе, нет консенсуса о выделении этой поддержки, поскольку по крайней мере два государства-члена ЕС - Венгрия и Словакия - выступают против. И в том случае если наступит момент, когда нужно будет активировать Статью 5 Устава НАТО - чего все так боятся, - существует (пусть и небольшая) вероятность того, что не будет достигнуто единогласие, требуемое для такой активации. Это стало бы катастрофическим сценарием для Европы, поскольку проложило бы путь к расколу НАТО. А вот для Путина это было бы идеальным раскладом.»
Берите пример с Турции!
Для того чтобы найти ответ на вопрос, как НАТО следовало бы реагировать на подобные инциденты, берлинская газета taz предлагает обратиться к опыту прошлого:
«Почти ровно десять лет назад, 30 сентября 2015 года, Россия начала жестокую военную операцию в Сирии - ради спасения диктатуры Асада. 24 ноября 2015 года российский бомбардировщик на 17 секунд залетел в воздушное пространство страны-члена НАТО Турции - и был незамедлительно сбит. Россия ругалась на чём свет стоит и ввела санкции, но прошло совсем немного времени, и после игры мускулами и обмена любезностями пара автократов - Эрдоган и Путин - договорились о разделе сфер влияния в Сирии. И до сих пор Россия серьёзнее относится к Турции, чем к какой-либо иной стране Запада.»
Большинство - за предусмотрительность
В своей статье для бухарестской газеты Libertatea публицист Кости Рогозану высказывает мнение, что вся дискуссия вокруг российских дронов, то и дело нарушающих румынское воздушное пространство, слишком накалена:
«Кто оплачивает всех этих комментаторов, которые выступают в СМИ и заявляют, что мы по сравнению с польскими героями, сбившими дроны, просто слабаки? ... Кто эти люди, не устающие мечтать о том, как мы победим русских? ... Здесь есть чёткое 'мы' - большинство населения, которое на фоне всех конфликтов в регионе желает видеть максимальную предусмотрительность и мудрость. И чёткое 'они' - это те, кто заполняет эфир наших телепрограмм и намеревается любой ценой втянуть нас в войну.»
Путину без войны уже никак
Путину нужна военная конфронтация с Западом, для того чтобы сохранить власть внутри страны, - считает главный редактор портала 'Новая Газета. Европа' Кирилл Мартынов:
«Военная трансформация общества зашла опасно далеко как с точки зрения наращивания темпов расходов на войну, так и с точки зрения ожиданий ядра сторонников войны, получающих деньги и социальный статус в обмен на готовность совершать военные преступления. Причиной для расширения агрессии на третьи страны может быть не только уверенность Путина в том, что он побеждает, но и его страх перед возвращением России к мирной жизни. Диктаторы, начавшие войну, редко думают о том, что она может уничтожить их режим. Но чтобы сохранять свою власть, им нужно продолжать агрессию.»