Приговор бывшему президенту Франции: что он означает?
По итогам судебного разбирательства по обвинению в противозаконном финансировании предвыборной кампании бывший президент Франции Николя Саркози признан частично виновным - и приговорён к пяти годам тюремного заключения. Согласно выводам юстиции, Саркози поручил своим сотрудникам совершение действий, которые были направлены на обеспечение в 2007 году финансовой поддержки своей предвыборной кампании со стороны тогдашнего ливийского лидера Муаммара Каддафи. Обозреватели делятся своими мнениями.
Предупреждение и вдохновляющий пример
Дело Саркози напоминает о том, что в устоявшейся демократической системе священных коров быть не должно, - подчёркивает никосийская газета Politis:
«Здесь, на Кипре, широко распространено представление, что бывшего президента или высокопоставленного чиновника 'трогать' нельзя. ... Во Франции правосудие сработало решительно и без промедления. И речь там шла не только о приговоре бывшему президенту, когда-то могущественному Саркози. Послание заключается в том, что у граждан есть право знать, каким образом финансируется их политика. ... Дело Саркози напоминает и о ещё одном важном моменте: о том, что политиков, принимавших важные политические решения, можно привлечь к ответственности и после того, как они покинули свой пост, а также о том, что у справедливости нет срока давности. ... Приговор Саркози - это, с одной стороны, предупреждение, а с другой - вдохновляющий пример.»
Тяжёлый удар для Франции
Парижская L'Opinion крайне обеспокоена:
«Урон, нанесённый этим приговором, будет огромным - как для тех, кто видит подтверждение своей убеждённости в том, что 'у всех у них рыльце в пушку' и занимается разжиганием ненависти к элитам, так и для тех, кто укрепился в своём мнении, что судьи уже давно точили зуб на Николя Саркози, и стала реальностью опасность того, что тон начнут задавать политизированные судьи. ... В любом случае это - тяжёлый удар по репутации Франции.»
Типично западное лицемерие
В отношении Ливии постыдно вёл себя не только Саркози, - возмущается загребская Večernji list:
«Этот случай - показательный пример явления, которое страны так называемого глобального юга называют типично западным лицемерием. ... Хотя Франция формально выступает за демократические ценности и права человека, Саркози, занимавший в то время пост министра внутренних дел, брал у ливийского диктатора [Каддафи] деньги на свою президентскую избирательную кампанию, а затем - участвовал в его свержении. Решение о военном вмешательстве Запада в происходящее в Ливии до сих пор остаётся темой жарких дебатов и критики. Ливия не стала демократической страной, а погрузилась в кровавый хаос.»
Правовое государство - работает!
Как отмечает французский корреспондент мюнхенской газеты Süddeutsche Zeitung Оливер Майлер, этот вердикт имеет огромное значение:
«Каких только уголовных дел и скандалов не переживала эта страна в своей истории! В том числе - как раз с участием политиков. Но то, что экс-президент Республики был приговорён к пяти годам лишения свободы из-за принадлежности к преступной банде, которая намеревалась заполучить благосклонность и деньги ливийского диктатора Муаммара Каддафи, как было установлено парижским судом, - это очень громкое дело. ... Саркози говорит о 'скандале' - мол, приговор 'ложится огромным пятном на правовое государство'. Однако всё ровно наоборот. Французское правовое государство, несмотря на попытки давления со стороны бывшего президента и уловки его адвокатов, всё-таки функционирует!»
Судейская гордыня
Парижская Le Figaro предполагает, что судьи просто отомстили бывшему президенту:
«Речь шла о миллионах, но никто так и не увидел доказательств. Личного обогащения со стороны бывшего главы Франции тоже не было. ... В этом абсурдном, противоречивом приговоре непонятно просто всё - от начала до конца. ... Кроме разве что того факта, что он отражает высокомерие юстиции. ... Получается, Николя Саркози расплачивается за давние нелицеприятные высказывания в адрес судейского сообщества? То есть он - жертва сведения политических счетов? ... Левые могут сколько угодно язвить, но репутация страны - родины прав человека от этого явно не улучшилась.»
Уже не пример для подражания...
Мадридская El País делает ставку на фундаментальные изменения во Франции:
«Это - беспрецедентное решение колоссального значения: впервые бывший глава государства приговорён к тюремному заключению. ... Таким решением французская юстиция устранила все сомнения в своей независимости, добавьте сюда и тот факт, что приговор был вынесен в отношении личности, которая до сих пор имеет большое влияние. ... Саркози по-прежнему является ключевой фигурой консервативного лагеря Франции. ... Теперь у французских правых уже не получится держать равнение на политика, который высоко поднимал знамя честности, порядка и борьбы с преступностью, но теперь сам оказался осуждённым по обвинению в коррупции. ... До новых президентских выборов осталось полтора года, и именно сейчас отрывается возможность для обновления системы, находящейся под угрозой со стороны ультраправых.»
Радоваться особенно нечему
У парижской Libération этот приговор скорее вызывает опасения:
«Совершенно очевидно, что этот скандал углубит пропасть между гражданами и их политическими представителями. ... Французская демократия летит в эту пропасть, а выигрыш в долгосрочной перспективе будет на стороне ультраправых, которые ещё никогда не были так близки к власти. ... Приговор экс-президенту Николя Саркози на руку тем, кто утверждает, что 'у всех рыльце в пушку'. И тут уже не до смеха. Единственный повод для радости - это независимость правосудия. Достаточно бросить взгляд по ту сторону Атлантики, чтобы ещё раз вспомнить о том, насколько ценна такая независимость. А также о том, что она находится в опасности.»
За решётку - но ненадолго
Парижский корреспондент российской Новой газеты Юрий Сафронов пишет о том, что этот вердикт означает для Саркози на деле:
«'Ордер на заключение' значит, что Саркози действительно будет обязан отбывать наказание в тюрьме. Но 'отсроченное исполнение' позволило ему не попасть туда сразу - в отличие от других осуждённых. Так как он, по мнению суда, 'не представляет риска побега', Национальная финансовая прокуратура в течение месяца назначит ему дату явки в исправительное учреждение. ... [П]ока широкой публике и не известно, как долго он будет за [решёткой] оставаться. Скорее всего, очень недолго - учитывая, что ему больше 70 лет, он сможет воспользоваться возможностью запросить замены наказания или УДО сразу.»