Теракт в Сиднее: что необходимо менять в обществе?
В минувшее воскресенье на знаменитом пляже Бонди-бич в Сиднее двое преступников открыли огонь по людям, собравшимся там отметить еврейский праздник Ханука. 15 человек были убиты, 40 ранены. Следователи пришли к выводу, что мотивом преступления стал антисемитизм, а сами преступники находились под влиянием идеологии террористической организации ИГИЛ. Произошедшее в Австралии касается и Европы, подчёркивает европейская пресса.
Сигнализировать о сочувствии и солидарности
Нельзя просто так переходить к повседневной повестке дня, - требует берлинский еженедельник Der Freitag:
«Надо понимать, что и в нашей стране есть люди, которых коснулось это преступление, поскольку оно нацелено на них. Надо понимать, что Сидней не так уж и далеко; что и в Германии всего несколько месяцев назад были задержаны три предполагаемых члена ХАМАС, которые, предположительно, планировали террористические атаки на еврейские учреждения. Ответ на ненависть начинается с малого: послать еврейским согражданам сигнал, что они не одни, что мы видим их страдания, их страх, их боль.»
Ничто не может оправдать такое убийство!
Те, кто оправдывает такие преступления, указывая на роль Израиля в Газе, не понимают главного, - пишет корреспондент британской Financial Times Стивен Буш:
«Антисемитизм, похоже, не только нарушает моральный ориентир многих людей, но и выводит из строя их способность ориентироваться в реальности. Пляж Бонди-бич не находится в Израиле. ... Нет таких действий со стороны Израиля - или любого иного государства - которые в моих глазах оправдывали бы 'возмездие' в виде беспорядочных убийств. ... Все известные преступники последних двух лет были мужчинами, равно как и подавляющее большинство всех террористов и людей, совершающих насильственные преступления, - мужчины. Но это не даёт мне право нападать на мужчин, когда те собираются, чтобы поиграть в футбол.»
Поляризация - на выход
Амстердамская NRC предостерегает от того, чтобы воспринимать любую критику в отношении Израиля как антисемитизм:
«Для антисемитизма не должно быть места, а вот для критики Израиля - наоборот. И нынешняя манера разных политиков и организаций упоминать оба понятия в одном высказывании - просто потому, что им так выгодно, - делу не поможет. Ответом на теракт всегда должно быть сочувствие, а не усиление поляризации. Своей позицией политические лидеры и государственные ведомства никак не помогают обществу. Да и антисемитизм таким образом побороть невозможно.»
Отделять зёрна от плевел
После теракта в Сиднее израильское правительство раскритиковало Австралию за её решение признать государство Палестина. Стокгольмская Dagens Nyheter предлагает следующий комментарий:
«Ни в коем случае недопустимо возлагать на всех евреев коллективную ответственность за действия государства Израиль в секторе Газа или на Западном берегу. Точно так же насильственные действия экстремистов не могут служить поводом для обвинений в адрес тех, кто критикует израильское правительство. Такой подход усложняет борьбу с антисемитизмом, поскольку в данном случае участие в оной зависит от отношения к политике Нетаньяху. Ведь вполне очевидно, что необходим общий и сплочённый ответ антисемитизму. Как в Австралии, так и в остальных частях мира, включая Швецию. Необходимо мобилизовать государство и общество.»
Никогда не судить по вере или национальности
Мужественное вмешательство случайно оказавшегося на месте торговца фруктами Ахмеда аль-Ахмеда, судя по всему, предотвратило гибель ещё большего числа людей. На видеозаписи видно, как он отнимает автомат у одного из террористов. На своей странице в Facebook историк Андрей Зубов делится следующими соображениями:
«Скорее всего, и убийцы и неожиданный защитник еврейского общества - все они мусульмане и действовали из убеждения, что так велит им действовать их вера и их Бог. А вывод из этого страшного события прост и назидателен. Никогда не хулить веру другого человека и человека из-за его веры. Как и из-за его национальности. Это - путь убийц. Убийцы часто видят не человека, а его веру или его национальность. ... И групповой подход тут всегда ошибочен.»