США свергли Мадуро: конец международного права?
Арестованный Соединёнными Штатами президент Венесуэлы Николас Мадуро предстал перед судом в Нью-Йорке, где заявил, что он продолжает оставаться законным главой своей страны и что его 'похитили'. 63-летний Мадуро отверг все обвинения в злоупотреблении властью и торговле наркотиками. Европейские обозреватели в первую очередь задаются вопросом о законности действий Соединённых Штатов.
Иллюзия, обошедшаяся крайне дорого
Международное право ещё никогда не гарантировало мира, - замечает португальский портал Observador:
«Что действительно на протяжении 80 лет обеспечивало мир между большими державами, так это вовсе не 'международное право' или Генеральная Ассамблея ООН, а ядерное равновесие. Когда было решено, что оно устарело в связи с окончанием холодной войны, когда посчитали, что будет создан 'новый международный порядок', который в своей тенденции будет либеральным, демократическим и свободным, вскорости оказалось, что это была иллюзия - иллюзия, которая многим обошлась очень дорого.»
Без обороны международное право не работает!
Европа должна действовать смелее, - подчёркивает братиславская газета Denník N:
«Главный урок в случае с Венесуэлой - это простой, но неприятный факт, заключающийся в том, что международное право обладает весом только тогда, когда его соблюдение обеспечивается силовым путём. Без надёжной обороны и готовности принимать смелые решения - к примеру, о задействовании замороженных российских активов для поддержки Украины или о противодействии танкерам, перевозящим российскую нефть, - любые ссылки на и апеллирование к правовым нормам в условиях растущей международной напряжённости и конфронтации между ведущими державами становятся, скорее, источником слабости, а не силы.»
Тревога в коллективной памяти континента
На испанском портале eldiario.es социолог Мануэль де ла Фуэнте высказывает свои опасения по поводу Колумбии, Мексики и Бразилии:
«Многим поколениям латиноамериканцев памятны военные интервенции США во второй половине XX века. ... Эти события окропили кровью многие страны и привели к установлению диктатур, подчинявшихся интересам Вашингтона. ... Соединённые Штаты не впервые чрезмерно полагаются на своё военное превосходство, которое потом в итоге оказывается непригодным для реализации более или менее жизнеспособного плана. ... Если нападение на Венесуэлу сойдёт США с рук, то почему бы в таком случае Трампу не атаковать Колумбию, Мексику или Бразилию? ... То, как будет развиваться ситуация в последующие недели и месяцы, зависит от реакции остального континента.»
Всё определяют интересы сильнейших
В своей статье, опубликованной на словенском +Portal, бывший дипломат Божо Церар отмечает тот факт, что на наших глазах складывается новый международный порядок:
«Действия Соединённых Штатов подтверждают опасения, согласно которым формируется новый международный порядок, в котором международное право действует прежде всего тогда, когда это соответствует интересам сильнейших. ООН и её Устав теряют свою значимость, а вот логика власти и сфер интересов таковую, наоборот, обретают. Подтверждением тому служит и новая Стратегия национальной безопасности США, в которой те чётко определяют Западное полушарие как сферу своих интересов. Перед нами - новое, исправленное издание доктрины Монро из XIX века и явный отказ от принципов либерального интернационализма.»
Борьба за сердца и умы - дело непростое!
Таллиннская Postimees рассуждает следующим образом:
«Сильнейшая армия в мире может победить любого тирана. А вот борьба за 'сердца и умы' людей длится годы. Американцы должны задаться вопросом, способны ли они учитывать культурные особенности. В состоянии ли они так же быстро улучшить условия жизни людей, как то имело место в Европе в результате осуществления плана Маршалла? И где, собственно, находится фокус: на скором проведении свободных выборов - или он уже переместился на добычу нефти? Подытоживая, следует отметить, что свержение тирана не делает мир хуже, но только в том случае, если остаются неизменными союзы демократических государств, а мы всё ещё в состоянии поддерживать у себя дома порядок с помощью демократии - в том числе и в Эстонии.»
Вопрос законности даже не обсуждался...
Эта операция ознаменовала собой начало переформатирования мира по лекалам Трампа, - предупреждает стамбульская Habertürk:
«Можно сказать, что нынешняя акция - это куда более чем просто предзнаменование всё чаще обсуждаемого 'нового миропорядка': это - крайне значимый шаг. При этом международная легитимность никакой роли не играет. Ни в плане самой операции, ни в отношении судебного преследования Мадуро нет стремления к какой бы то ни было законности. ... В Стратегии национальной безопасности, подписанной Трампом в конце прошлого года, подчёркивался приоритет интереса Соединённых Штатов в западном полушарии. ... Итак, первый конкретный шаг в направлении западного полушария был сделан - через Венесуэлу.»
Вашингтон: ставка на послушную марионетку
Трампа интересуют только нефть, власть и деньги, - такое мнение высказывает в своей колонке для туринской газеты La Stampa публицист Алан Фридман:
«Реакция Евросоюза на 'похищение' четы Мадуро Трампом пока что остаётся весьма незначительной. Может быть, европейцы считали, что Трамп намеревается заменить режим в Каракасе на демократически избранного президента. Такое может произойти в будущем, но пока что Марии Мачадо - как и в своё время Зеленскому - дали понять, что у неё на руках нет нужных козырей. Трамп и Рубио, в свою очередь, полагают, что в лице Делси Родригес они приобрели марионетку. В Вашингтоне считают само собой разумеющимся то, что Соединённые Штаты теперь могут заново выторговать нефтяные концессии - и таким образом претендовать на часть богатств Венесуэлы.»
Колониализм, да и только!
На испанском портале eldiario.es журналистка и политик от социал-демократов Ирене Лосано критикует планы Трампа:
«Вся причина - в венесуэльской нефти и полезных ископаемых. Трамп повторяет паттерны колониальной эпохи: не испытывая ни малейших угрызений совести, он намеревается контролировать суверенную страну - с тем чтобы обеспечить собственные интересы. ... Так же и Путин, руководствуясь имперскими амбициями, протаскивает в других странах дружественные России правительства, с тем чтобы эксплуатировать тамошние ресурсы. ... Венесуэльцы избавились от Мадуро, однако демократии на горизонте по-прежнему нет как нет. А мир платит высокую цену: международное право, ООН, ОАГ (Организация американских государств) и многосторонний подход становятся всё слабее, а вот война как способ разрешения противоречий - набирает силу.»
Решать - только венесуэльцам
Со страниц парижской Le Monde юрист в области международного права Клара Жерар-Родригес обращается со следующим призывом:
«Никакие нормы международного права не позволяют Соединённым Штатам вторгаться на территорию другого государства, с тем чтобы арестовать его главу. Вне зависимости от вопроса легитимности власти Николаса Мадуро или предположительно совершённых им преступлений лишь венесуэльский народ обладает полномочиями решать своё будущее - в ходе демократического процесса и при участии местных органов юстиции. ... Лишь строгое соблюдение международного права и преследование его нарушений - независимо от личности преступников и их мотивов - в состоянии спасти миропорядок, возникший на руинах Второй мировой войны.»
Новая надежда для миллионов людей
Корреспондент берлинской газеты Die Welt в Латинской Америке Тобиас Койфер не скрывает ликования:
«Мадуро был одной из важнейших причин, обусловивших самое крупное миграционное движение последнего десятилетия в мире. Вывести его из игры и заставить предстать перед судом вообще-то должно было стать задачей ООН и Международного уголовного суда в Гааге. Однако они этого сделать не смогли. А теперь это сделал Трамп. И он дал проблеск надежды многим миллионам венесуэльских семей. Последует ли за этим новый старт для Венесуэлы, пока неясно. Но теперь хотя бы появился небольшой шанс. А это уже больше, чем все предыдущие попытки за последние 13 лет.»
Европа: рассчитываем на свои силы
Портал чешского телеканала Seznam Zprávy задаётся вопросом о том, какие выводы следует сделать Европе:
«Она должна осознать, что геополитическое разделение сфер влияния стало реальностью, а союз с Соединёнными Штатами остался в прошлом. Ответом на это должно стать углубление наднационального сотрудничества внутри самой Европы. Это подразумевает, во-первых, усиление координации в области политики безопасности и вооружений. А во-вторых, фокус внимания должен сосредоточиться на решающих для Европы зонах влияния - прежде всего, на её восточных границах. Миропорядок, при котором хотя бы формально действовали нормы и правила, превращается в миропорядок, в котором царит право сильного. Поэтому единственный шанс заключается в том, чтобы стать сильнее, а сделать это европейские страны могут лишь в результате сотрудничества и совместной организации обороны.»