Соглашение ЕС и МЕРКОСУР: торгуем все вместе?
По итогам длившихся более 25 лет переговоров соглашение о свободной торговле между Евросоюзом и странами МЕРКОСУР, судя по всему, готово к подписанию. В пятницу в пользу этого шага высказалось квалифицированное большинство посланников от стран ЕС, преодолев таким образом сопротивление Франции и Польши. Теперь председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен может подписать договор с партнёрами из Латинской Америки. Затем должен проголосовать и Европарламент.
Противовес Трампу и его аппетитам
Амстердамская NRC полагает, что этот шаг усиливает геополитические позиции Европы:
«Соглашение с МЕРКОСУР, возможно, не идеально, и за его реализацией нужно будет внимательно следить, но оно вписывается в ви́дение более сильной Европы. А вот пичкать европейских фермеров ещё большими субсидиями, без того чтобы те вносили существенный вклад в инновативность Евросоюза, - не вписывается. Усиление связей с Латинской Америкой способно создать геополитический противовес властным поползновениям Трампа, а это сейчас крайне необходимо.»
Углублять отношения, предотвращать угрозу войны
Мадридская El País задаётся вопросом о том, могут ли торговые соглашения что-либо изменить в геополитическом плане:
«[Соглашение] - это первый европейский ответ на трамповское продолжение доктрины Монро и лозунг 'Америка прежде всего'. ... Посмотрим, станут ли соглашения ответом на мир, в котором геополитические события снова проходят под знаком вопросов безопасности и обороны. Союз убеждён в том, что торговля способна углубить отношения и предотвратить опасность возникновения войны. Сейчас у Европы и Южной Америки есть уникальный шанс доказать, что это возможно: за счёт переговоров и диалога экономики входят во взаимодействие, но при этом не приносятся в жертву ценности.»
Еле доползли до финиша...
Frankfurter Allgemeine Zeitung не видит повода для ликования:
«После переговорного марафона, затянувшегося на четверть века, Евросоюз пересекает линию финиша вовсе не как смелый победитель - нет, он, уставший, с трудом переваливается через неё. ... А ведь это соглашение - помимо несомненно колоссальной экономической выгоды - должно было подать и мощный политический сигнал. ... Евросоюз, однако, оказался на это почти неспособен, ведь ему связывают руки протесты фермеров, недовольных соглашением, которое местами и в самом деле для них весьма невыгодно, мало того - Евросоюз парализован страхом перед подъёмом правых популистов. В таком виде Евросоюз не сможет отстоять свои позиции перед лицом Китая и Соединённых Штатов в рамках нового мирового порядка.»
Более привлекательное партнёрство
Евросоюз - куда лучший партнёр, нежели Китай, - замечает в своей статье для мадридской газеты El Mundo политолог Хосе Игнасио Торребланка:
«Китай принёс Латинской Америке преимущества: улучшилась телекоммуникация, завозятся дешёвые потребительские товары, континент получает высокую прибыль за счёт продажи своих ресурсов. Но, с другой стороны, это распахивание ворот не стало взаимным, оно никак не помогло Латинской Америке в плане индустриализации. ... А вот соглашение с Евросоюзом даёт возможность открыть торговлю, которая была бы способна создать в регионе промышленность и квалифицированные рабочие места. И Европа уже в следующем году сможет сэкономить более четырёх миллиардов евро таможенных пошлин. ... Сейчас, когда правительство Трампа возвращает Латинскую Америку и Европу во времена колониализма, это соглашение - лучший на то ответ. ... Для того, чтобы дать отпор Трампу, нам нужны дела, а не слова.»
Парижская дилемма
Макрон выбрал меньшее из зол, - подытоживает парижская Le Figaro:
«Перед Макроном стояла дилемма: либо следовать за Европой, но при этом вызвать недовольство во Франции, либо отстаивать интересы Франции, но так, чтобы это сопротивление не ставило под угрозу подписание соглашения. Макрон выбрал второй вариант. В силу сложившихся обстоятельств это - меньшее из зол, однако оно сопряжено с горьким унижением: поборнику европейского суверенитета приходится мириться с тем, что страна, за которую он несёт ответственность, вынуждена соглашаться с решением большинства, противоположным её собственному мнению.»