Способна ли Европа сама себя защитить?
Ещё до противостояния с Вашингтоном из-за Гренландии Европа уже начала серьёзно раздумывать о том, не следует ли взять вопросы обороны в собственные руки - и если да, то каким именно образом. Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте отбросил эти размышления словами 'Ну-ну, мечтайте дальше'. Согласно его заявлению, без Соединённых Штатов Европа не в состоянии себя защитить. Европейская пресса предлагает свою оценку ситуации.
Население не поймёт высоких расходов на оборону
Стратегическая автономия Европы остаётся несбыточной мечтой, - отмечает польский портал Interia:
«В одном Рютте прав: цена за обретение Европой стратегической автономии будет в политическом плане слишком высокой - и прежде всего для таких стран, как Германия или Франция. Скачок с двух до десяти процентов [от ВВП на оборону] просто сметёт с политического ландшафта любую партию, которая в мирное время попытается предложить что-либо подобное своим избирателям. Высокие расходы на оборону в странах вроде Польши или Эстонии напрямую обусловлены ощущением угрозы, каковое в Западной Европе просто отсутствует.»
Трансатлантические отношения важны для Берлина
Германия особенно зависима от США - и прекрасно это осознаёт, - отмечает на литовском портале Delfi политолог Фауста Шимайтите:
«Соединённые Штаты предлагают Европе ''ядерный щит', в арсенал которого входят в том числе и 20 хранящихся на территории Германии американских ядерных бомб. Будет ли этот щит задействован, если ситуация примет серьёзный оборот, - по этому поводу имеются немалые сомнения. ... Германия располагает мощными сухопутными войсками и сильной оборонной промышленностью, но действовать они пока что способны лишь в рамках конфликтов малой интенсивности. В случае полномасштабной войны без поддержки Соединённых Штатов Германии будет сложно защищать как свою собственную территорию, так и территорию союзников на востоке. Пока ещё не созрел план Б, Берлин всеми силами старается не ставить под угрозу трансатлантические отношения.»
Евросоюз может и должен себе это позволить
НАТО в своём нынешнем виде себя изжила, - считает выходящая в финском Рованиеми газета Lapin Kansa:
«Часть руководства Финляндии, похоже, всё ещё верит в то, что положение нормализуется, когда Трамп перестанет быть президентом и в Белом доме появится новое лицо. Однако эта надежда явно напрасна. Всё указывает на то, что новый миропорядок пришёл с тем, чтобы остаться. ... Старую НАТО необходимо как можно скорее заменить новым оборонным альянсом, костяк которого сформировали бы европейские члены НАТО и Евросоюза. И экономить на этом деле не следует. ЕС по-прежнему является вторым по величине экономическим регионом мира. И оставаясь таковым, он не должен пресмыкаться ни перед Россией, ни перед Соединёнными Штатами.»
Через пять лет - под эгиду европейцев
На страницах мадридской газеты АВС военные эксперты Хулиан Гарсия Варгас и Хосе Мануэль Гарсия Сиеро выступают с конкретным предложением того, как укрепить роль Европы внутри НАТО:
«Единственный реально оперативный центр управления в Европе - это Верховный штаб объединённых вооружённых сил НАТО. ... Возглавляет его Главнокомандующий объединёнными силами в Европе, доселе на эту должность всегда назначался американец, а его заместителем - представитель европейской страны НАТО. Европейцы должны предложить постепенную передачу управления этим штабом в руки европейских военных. ... В будущем присутствие Америки могло бы ограничиваться обеспечением ядерной защиты Европы и предоставлением некоторых стратегических резервов. ... Этот процесс займёт по меньшей мере пять лет.»
Пора взглянуть в глаза реальности!
Европейцы должны перестать убаюкивать себя сказками, - пишет миланская Corriere della Sera:
«Если мир уже никогда не будет прежним, то и Европа не станет такой, какой ей хотелось быть. Ведь сейчас, в условиях нового миропорядка, анахроничным и сомнительным выглядит не только её нынешний разочаровывающий облик, но и то, чем она хотела стать, её устремления и идеалы, её видение самой себя в будущем. Эта логика настолько нелицеприятна и некомфортна, что многие убеждённые европейцы не желают её видеть - и вместо этого убаюкивают себя удобным дискурсом о том, что, мол, происходящее - не реальный перелом, а лишь переходный момент, что рано или поздно всё будет так, как раньше, что нужно лишь отдать пару баз Трампу в Гренландии и совсем немного Донбаса Путину, и вот тогда заживём. Вера в подобные сказки сегодня остаётся единственной возможностью и далее предаваться мечтаниям о той Европе, которой больше нет.»