Великобритания: во что выльется правительственный кризис?
В связи с отставкой двух близких соратников премьер-министр Великобритании Кир Стармер оказался в весьма непростом положении. В то же самое время многие члены кабинета заверили Стармера в своей поддержке. Кризис разразился в связи с фигурой бывшего посла Великобритании в США - Питера Мандельсона, которому вменяют передачу осуждённому за сексуальные преступления Джеффри Эпштейну конфиденциальной правительственной информации.
План преемственности просто отсутствует
Латвийский портал TVNet размышляет о том, как будет развиваться ситуация:
«Сейчас Стармера отчасти спасает лишь тот факт, что в партии нет чёткого и ясного плана относительно преемника: потенциальные кандидаты сами не без изъяна - или сталкиваются с другими препятствиями. А посему некоторые депутаты, возможно, будут выжидать до мая [и местных выборов] - в надежде на то, что кризис уляжется сам собой или на то, что вину удастся переложить на пару-тройку членов команды Стармера. Однако любая новая публикация документов рискует разрушить эту надежду. ... Не только консерваторы, но и крайне правые довольно потирают руки.»
Засучите рукава, лейбористы!
На фоне правительственного кризиса, разгоревшегося в связи с делом Эпштейна, лейбористам стало совсем непросто тягаться с консерваторами в преддверии выборов, - замечает британский еженедельник The Spectator:
«Лейбористам следовало бы начать прицельные атаки на консерваторов, отстаивающих политику 'ремиграции', в своё время продвигавшуюся [ультраправой партией] Национальный фронт. Лейбористам следовало бы трубить что есть силы о своей приверженности чистой энергетике и созданию рабочих мест, которые та обеспечивает. Им также нужно напоминать общественности о том, что ведь ещё буквально вчера значительная часть правых отвергала саму идею того, что глобальное потепление спровоцировано человеком. Что же касается брекзита, за исчерпанием всех других опций лейбористам следовало бы подумать - а не стоит ли рассказать избирателям всю правду о том ущербе, который нанёс стране выход из Евросоюза.»
Ничего лучше пока нет
Замена Стармера на первого попавшегося кандидата ни в коей мере не решит проблемы, - убеждена берлинская газета taz:
«Большинство британцев желает этого. Но в самом ли деле ли они хотят того, чтобы за самоуничтожением тори последовало самоуничтожение лейбористов, которое лишь освободило бы дорогу Найджелу Фаражу, а уж он-то многократно усилил бы бич концентрации власти? Спору нет, Стармер - не самый толковый из премьер-министров. Однако варианта получше пока что не видать.»
Разными аршинами меряем!
В США и Европе совершенно разные подходы к оценке компрометирующего поведения, - таким наблюдением делится загребская газета Večernji list:
«Почему кресло под премьером Киром Стармером зашаталось, после того как стало известно, что назначенный им посол в США, Питер Мандельсон, имел связи с Джеффри Эпштейном, а вот Дональд Трамп по-прежнему крепко сидит в седле, хотя его министр торговли тоже поддерживал подобные отношения с Эпштейном? ... Ключ к пониманию этого парадокса лежит в подходе к информации о скомпрометированном человеке. В США задают вопрос: и что ты благодаря этому получил? А в Европе спрашивают: как ты вообще туда вляпался? .. В конечном итоге европейская политика наказывает ошибочную оценку, а не только сам поступок. Этика - это не нечто прилагающееся, но фундамент. В Соединённых Штатах людям, находящимся у власти, зачастую прощают ошибки и промахи.»