О дисквалификации украинского олимпийца
Шлем с портретами двадцати украинских спортсменок и спортсменов, убитых на войне РФ против Украины, вызвал большой резонанс: украинский скелетонист Владислав Гераскевич хотел таким образом почтить память своих погибших коллег, но в результате решения МОК был отстранён от участия в зимней Олимпиаде - 'из-за нарушения правил'. Европейские обозреватели высказывают свои мнения.
Нет спорта вне этики!
На своей странице в Facebook правозащитница Олександра Матвийчук обращается к членам МОК:
«Хочу напомнить Международному олимпийскому комитету, что спорт находится вне политики, но не вне этики. Шлем Гераскевича в честь памяти украинских спортсменов, бывших участниками олимпийского движения, может раздражать Кремль, однако не должен вызывать вопросов у представителей Международного олимпийского комитета. И да: память - это не нарушение правил.»
МОК не смог
МОК слишком буквально интерпретировал собственные правила, - полагает берлинская газета Der Tagesspiegel:
«'На олимпийских объектах, в местах проведения соревнований и других олимпийских зонах не допускаются какие бы то ни было демонстрации или пропаганда политического, религиозного или расового характера', - говорится в Олимпийской хартии. Однако является ли дань памяти убитым спортсменам 'политической пропагандой'? В ходе зимней Олимпиады в Пекине четыре года назад Гераскевич держал на камеру табличку с надписью 'Нет войне в Украине', а меньше чем через две недели Россия на неё напала. Тогда МОК расценил его жест как 'общий призыв к миру' - и не усмотрел в нём нарушения правила номер 50. И на сей раз МОК мог бы проявить тактичность»
Не лозунг и не логотип
На страницах российского портала Эхо главный редактор телеканала Дождь Тихон Дзядко разъясняет, что дисквалификация спортсмена лишь подтверждает то, что страдания украинцев уже никого особенно не возмущают, поскольку чувства людей притупились:
«Можно было бы понять МОК, если бы у него на шлеме был изображён оскорбительный лозунг или высказывание, логотип политической партии или какой-нибудь призыв к насилию. Но тут нет ничего подобного и близко: портреты людей, которые могли бы принимать участие в Олимпиаде, но уже никогда этого не сделают, потому что были убиты в ходе этой бессмысленной и жестокой войны, которая становится для мира такой обыденностью. И это решение МОК - пожалуй, ещё одно подтверждение этому.»
Весь такой противоречивый
Настаивая на аполитичности игр, МОК проявляет непоследовательность, - замечает дублинская газета Irish Independent:
«Неужели МОК забыл о том, что сам же отстранил Россию и Беларусь от Олимпийских игр в 2022 году? И что тем самым послал самый значимый политический сигнал со стороны спортивного объединения за весь период с момента окончания апартеида? Ирония тут в том, что четыре года назад МОК всё сделал правильно. Тогда он проявил больше характера, чем целый ряд других руководящих структур, в первую очередь международные турниры по теннису, трусливо проголосовавшие за то, чтобы наказать Уимблдон за чёткую позицию против Владимира Путина. А теперь на фоне своего решения отстранить Гераскевича МОК сам выглядит злодеем.»