Трамп в гостях у Си: что даст эта встреча?
В четверг в Пекине стартует встреча президента США Дональда Трампа и председателя КНР Си Цзиньпина. Политики собираются обсудить ключевые политические и экономические вопросы, такие как конфликт с Ираном, отношение к Тайваню, мировая торговля и искусственный интеллект. Обозреватели задаются вопросом, сможет ли этот двухдневный визит американского президента в Китай способствовать разрядке напряжённости и урегулированию конфликтов.
Ожидаются лишь малые уступки
Слишком многого Трамп явно не добьётся, - пророчит туринская La Stampa:
«В то время как первый президентский срок Трампа прошёл под знаком соперничества между США и Китаем, второй был призван зацементировать превосходство Соединённых Штатов. Однако произошло обратное - свидетелями чему мы и будем на встрече президента Трампа с Си Цзиньпином в Пекине. Трамп начал и проиграл две войны против Китая: торговую войну и войну на Ближнем Востоке. ... Пекин наверняка готов пойти на малые уступки, как то: ... закупка сои, газа и самолётов или китайские инвестиции в США. Но по существу Си сделает мало, а то и вообще ничего из того, что от него ожидает Трамп - начиная с оказания давления на Иран.»
Обречены на сотрудничество - почти
Обе сверхдержавы завязаны друг на друга, - констатирует афинская газета Naftemporiki:
«Американская промышленность не в состоянии работать без китайских редкозёмов, стоимость которых составляет 1,2 триллиона долларов, что соответствует четырём процентам ВВП США. Но то же самое относится и к китайской экономике, которая не выживет без экспорта в Соединённые Штаты. Это козырь в руках Трампа. Хотя Пекин и продаёт свою продукцию в другие части света, без экспорта в США ему пришлось бы пересмотреть все свои пяти-, десяти- или пятнадцатилетние планы и, с большой долей вероятности, готовиться к рецессии. ... Даже если Трамп и Си не особенно жалуют друг друга, они должны прийти к соглашению. И это - в интересах всего мира.»
Вашингтон безнадёжно просчитался!
По мнению дюссельдорфской деловой газеты Handelsblatt, в Пекине Трамп предстанет в роли просителя:
«Только Китай, являющийся в равной степени важнейшим союзником и главным потребителем иранской нефти, мог бы оказать действенное давление на Тегеран, с тем чтобы заставить его открыть Ормузский пролив. Если председатель всея КНР снизойдёт до такого шага, то для его страны это станет колоссальным репутационным приростом. ... О необходимости сдерживания Китая президент США уже давно не говорит. Причина тому, однако, заключается в том, что сей оборотистый субъект из Белого дома упустил из виду маленькую, но немаловажную деталь: Китай обладает монополией на сырьё, которое для американского бигтеха незаменимо: речь о редкозёмах. Получается, что Трамп и тут просчитался, причём безнадёжно.»
Шанс на ответственные действия
Эта встреча станет возможностью выстроить систему доверия, - полагает женевская газета Le Temps:
«Необходимо стабилизировать эти отношения с помощью определённых защитных механизмов ради того, чтобы избежать эскалации, способной потрясти весь мир. До сих пор обеим странам это удавалось без особых проблем. Решение кризиса в Ормузском проливе может стать поводом, который позволит восстановить хотя бы минимальное доверие - и прежде всего, в такой области, как военная коммуникация. ... В обмен на уступки Вашингтона в области торговой политики Пекин мог бы повлиять на Тегеран - и помочь Трампу выбраться из тупика, в который тот сам же себя и загнал. Это стало бы шансом для обеих стран продемонстрировать, что они, несмотря на своё соперничество, всё-таки могут действовать ответственно.»
Тут к цели идёт только один
У Китая имеется стратегия - в отличие от США, - таким наблюдением делится цюрихская газета Tages-Anzeiger:
«Смятение и неопределённость могут служить и оружием. Правда, в своей политике в отношении Китая Дональд Трамп настолько часто его задействовал, что возникает вопрос, не запутались ли сами Соединённые Штаты. ... Китай же ясно осознаёт, куда движется: это - создание ключевых технологий, собственных цепочек поставок, меньшая зависимость от Запада. В своей политике в отношении Китая Вашингтон производит впечатление, будто он перепутал движение со стратегией. Тот, кто не знает, чего хочет добиться, в конце концов позволяет продать себе успех, который таковым не является. Вполне возможно, что учитывая всё выше сказанное, Си Цзиньпин уже определил исход этой встречи в свою пользу ещё до того, как та началась.»
Нужно сотрудничество, а не виртуальная война
Перед миром стоят фундаментальные проблемы, требующие совместных усилий ведущих держав, - отмечает парижская Libération:
«С одной стороны - изменение климата и его последствия: войны за водные ресурсы, усиление миграционных потоков и пандемии. С другой - революция ИИ. ... Оба явления несут в себе потенциал катастрофы. Никакая страна со всем этим не справится в одиночку. ... Международное сотрудничество необходимо, для того чтобы предотвратить самое страшное. ... Но китайцы и американцы предпочитают вести гонку технологий в сфере ИИ и в космосе - первые битвы виртуальной войны. ... Трудно представить себе сотрудничество между непредсказуемыми Штатами, пытающимися сохранить улетучивающуюся гегемонию, и Китаем, который намеревается вернуть себе статус 'срединной империи'.»
Подспудная смена лидера
Пока США всё больше погружаются во внешнеполитическую неразбериху, Китай планомерно расширяет своё мировое влияние, - констатирует таллиннская газета Postimees:
«Китаю не требуется напрямую разрушать Америку. Достаточно окажется и того, что США будут постепенно распылять свою силу. Пока Вашингтон день за днём реагирует на кризисы, Пекин терпеливо выстраивает инфрастуктуру будущего столетия. История учит нас тому, что великие державы редко терпят крах из-за собственной слабости, это происходит по причине невозможности отделить главное от несущественного. Пожалуй, самый важный вопрос в нынешнем мире мог бы звучать следующим образом: осознаёт ли Америка, что её главный противник - не Тегеран, а Пекин?»
Ещё один пролив судьбоносного значения
В своей статье для мадридской газеты El País эксперт по вопросам экономики Алисия Гарсия Эрреро разъясняет глобальное значение тайваньского вопроса:
«Тайваньский пролив - это жизненная артерия, через которую производится транспортировка важнейших ресурсов для искусственного интеллекта. ... Тайвань изготавливает более 90 процентов самых инновационных в мире полупроводников - то есть чипов, которые обеспечивают работу и развитие вычислительных центров ИИ, наисовременнейших систем вооружений, а также цифровой инфраструктуры западных демократий. Кризис в Тайваньском проливе имел бы последствия, схожие с теми, которые возымела блокада Ормузского пролива - а, возможно, и более серьёзные. ... То, что Трамп пытается выторговать с Си Цзиньпином, не только определит будущее острова с населением в 23 миллиона человек, но и окажет влияние на соотношение сил на будущие десятилетия.»
Не дай нам бог такого союза...
Амстердамская газета NRC, в свою очередь, надеется на то, что этот саммит не принесёт сближения:
«Чем больше взаимопонимания между Трампом и Си, тем выше цена, которую придётся платить всему остальному миру. И наоборот: чем меньше конкретных договорённостей смогут заключить два этих силовых блока, чем лучше для всех остальных. Если оба президента самых влиятельных держав мира (больше) не признают базовых принципов демократии и верховенства права, то в таком случае задача остального мира - таковых принципов придерживаться, причём неуклонно. Надёжность, предсказуемость и правовые системы, которых придерживаются все, - это именно то, что обеспечило мировой прогресс за последние столетия.»