Вспышка лихорадки Эбола в Конго
В Демократической Республике Конго и Уганде зафиксирована вспышка лихорадки Эбола. Погибло уже свыше 130 человек, выявлены сотни случаев возможного заражения. ВОЗ объявила чрезвычайную ситуацию международного масштаба. Против распространяющегося редкого варианта вируса нет ни прививок, ни методов лечения.
Засучим рукава!
Мировое сообщество не вправе бездействовать, - подчёркивает лондонская газета The Guardian:
«В прошлом вспышки лихорадки Эбола удавалось подавлять, таким образом, проблема не в недостатке знаний, а, скорее, в нехватке персонала, защитных костюмов, лабораторных мощностей и логистики. ... Сейчас Демократическая Республика Конго и Уганда нуждаются во внимании, сотрудничестве и поддержке со стороны мирового сообщества, с тем чтобы они смогли получить необходимые ресурсы для подавления вспышки. Если у соседа горит дом, вы не будете наблюдать со стороны и сидеть сложа руки. Вы броситесь помогать тушить огонь, чтобы он не перекинулся на ваш дом. Таков мир, в котором мы живём: в нём всё взаимосвязано. Именно в этом и состоит важный урок для всех политиков, перед глазами которых и разворачивается нынешний кризис.»
Нечего стричь все страны под одну гребёнку
Frankfurter Allgemeine Zeitung предостерегает от поспешных выводов:
«И вот уже в который раз нам предлагается представление об Африке как о континенте болезней, кризисов и катастроф - совершенно не учитывая различий между странами и регионами. 12 лет назад из-за вспышки лихорадки Эбола прибыль просела даже у фирм, предлагающих сафари-туры в ЮАР, хотя Сьерра-Леоне расположена ближе к Европе, чем к ЮАР. Несомненно, ВОЗ с полным на то основанием провозгласила нынешнюю вспышку лихорадки чрезвычайной ситуацией международного масштаба. Будем надеяться, что это не станет поводом подозревать все 54 африканские страны в том, что посетив их, можно заразиться.»
К следующей пандемии - не готовы
Сокращение финансирования программ помощи даёт о себе знать, - подытоживает британская деловая газета Financial Times:
«Системам здравоохранения в бедных странах приходится приспосабливаться к уменьшению международной помощи, объёмы которой в прошлом году снизились на рекордные 23 процента. ... ВОЗ была ослаблена выходом из организации Соединённых Штатов, а также Аргентины. ... Центр по контролю и профилактике заболеваний США, ранее игравший ведущую роль в сдерживании эпидемий, пребывает в раздрае в силу резкого сокращения финансирования по решению администрации Трампа. ... В целом можно сказать, что спустя шесть лет после пандемии ковида общемировые усилия по подготовке к следующей масштабной пандемии замедлились.»
Слабый мониторинг
Варшавский еженедельник Polityka отмечает недостаточную систему наблюдения за инфекционной обстановкой:
«Сие не означает, что мир оказался на пороге новой пандемии. Эбола сегодня - это не вирус пандемического масштаба, а, скорее, предупреждение. К счастью, несмотря на то, что в СМИ сейчас много говорят и пишут о вирусе, распространяется он гораздо медленнее, чем коронавирус или, например, грипп. Но именно поэтому нынешняя ситуация так волнует экспертов. Даже если такому маловирулентному возбудителю удалось довольно сильно распространиться, прежде чем он был замечен, это означает, что системы наблюдения за эпидемиологической обстановкой по-прежнему весьма несовершенны.»
Ориентироваться на факты и науку
На страницах брюссельской газеты Le Soir фармаколог Жан-Мишель Донье объясняет, как нужно реагировать:
«Не все вирусы обладают таким же потенциалом, как коронавирус. Учёные должны продолжать комментировать сложившееся положение с точностью и доступностью, принимая во внимание неопределённость ситуации, но отнюдь не упрощая фактов. Соцсети не вправе игнорировать свою роль в распространении ложного или поляризирующего контента. ... Хантавирус Андес, эболавирус Бундибуджио - эти слова не должны вызывать панику или приступы бреда. ... Между отрицанием и паникой есть более грамотный путь - с опорой на факты, умеренность и критическое мышление. Но мы продолжаем коллективно игнорировать этот путь.»