Пошлины на небольшие посылки - польза для экономики Европы?
С 1 июля посылки стоимостью менее 150 евро из стран, не входящих в ЕС, облагаются таможенными пошлинами. Речь идёт о фиксированном сборе в размере трёх евро за каждую товарную категорию в заказе. До сих пор для таких посылок действовал порог беспошлинного ввоза в 150 евро. Новые пошлины могут особенно ощутимо ударить по онлайн-платформам, торгующим дешёвыми товарами, таким как Temu и Shein. Обозреватели спорят о том, способна ли эта мера укрепить европейскую экономику и вытеснить с рынка дешёвых ретейлеров.
Они уже обо всём заранее позаботились
Китай вполне может обойти эти пошлины, - замечает будапештская Népszava:
«Китай приспособится. У концерна [Temu] кроме всего прочего имеются склады в Германии, Польше, Чехии, Испании и Франции. А всё потому, что как только стало известно о планах Евросоюза ввести пошлины на посылки стоимостью менее 150 евро, Temu сразу же решил серьёзно расширить свою логистическую сеть в Европе. Поэтому вопрос не в том, много ли это - три евро [за каждую категорию товаров]. Вопрос в том, способна ли Европа предложить своим потребителям привлекательные альтернативы.»
Вернём же магазины на улицы городов!
Обозреватель амстердамской газеты De Volkskrant Петер де Ваард хотел бы, чтобы и внутри Евросоюза действовали пошлины на товары других ретейлеров быстрой моды:
«Они подрывают модель местной розничной торговли. ... Если бы все эти товары покупались в местных магазинах, то и торговые улицы были бы более оживлёнными. ... Посылки из онлайн-магазинов из Евросоюза - например, от ретейлера Bol.com, - провоцируют не меньшую нагрузку на окружающую среду. Им, может быть, и не надо преодолевать при доставке больших расстояний, но содержание этих заказов такое же никчемное и вредное для окружающей среды. Французы намереваются сократить поток пересылаемых по почте заказов на таких сайтах за счёт запретов на рекламу китайских ретейлеров быстрой моды. Но такой запрет почему-то никто не собирается вводить против онлайн-магазинов их европейских коллег - вроде Zara или H&M.»
Пошлины на безделушки - недостаточная мера
Европа должна больше тратить на исследования и разработки, - считает хельсинкская газета Ilta-Sanomat:
«Речь идёт не только о всякой дешёвой ерунде. ... Во многих областях китайские технологии уже догнали и перегнали европейские. ... Европа обвиняет Китай в выплате своим компаниям государственных субсидий, в закрытии рынков и недобросовестной конкуренции. Требования Евросоюза, связанные с открытием рынков, оправданны, но не устраняют корень проблемы. Если Европа намеревается конкурировать с Китаем и прочими динамично развивающимися экономиками, то одних пошлин будет недостаточно. Проблемы сферы НИОКР и производства в Европе не должны стать рукотворными препятствиями. ... Пошлины на товары с платформы Temu, возможно, и станут разумной экстренной мерой, но одним этим шагом Европу не усилить!»
Нету денег - нет и чувства вины!
Колумнистка туринской газеты La Stampa Ассия Нойманн Даян сомневается в необходимости дополнительной пошлины:
«Смогут ли три евро удержать кого-либо от покупки футболки, произведённой в Китае, когда такая же в соседнем магазине за углом стоит втрое дороже? ... Я думаю, нет - просто потому, что у людей нет денег. А когда денег нет, ты не думаешь о детском труде, о загрязнении окружающей среды или о мелких ремесленных лавчонках. Ты просто приобретаешь свою футболку за три евро - и таким образом сводишь концы с концами. Когда денег нет, люди меньше всего прислушиваются к громким программным заявлениям властей, в основном направленным на то, чтобы навязать гражданам чувство вины. У меня создалось ощущение, что вместе с деньгами закончилось и это пресловутое чувство вины.»
Опасность промышленного закостенения
Корреспондент газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung в Китае Густав Тайле не советует Евросоюзу затевать торговую войну:
«Звучит всё больше требований ввести более суровые инструменты защиты. ... Первая ошибка призывающих к этому заключается в том, что они не просчитали самым тщательным образом то, что может произойти в случае эскалации. ... Да, Европа важна для Китая в качестве рынка сбыта, но, согласно данным китайской таможни, с января по май сего года на Европу приходилось всего 15 процентов китайского экспорта. ... То есть имеющийся у Брюсселя рычаг куда меньше, чем может показаться на первый взгляд. ... Вторая ошибка заключается в том, что в Евросоюзе нет единства по поводу того, какие цели преследовались бы подобной торговой политикой. ... Если оградить местный рынок от китайских конкурентов, то это лишь усугубит закостенение европейской промышленности. Об этом свидетельствуют исследования учёных-экономистов.»
Лишь на время!
Люблянская газета Delo рассуждает следующим образом:
«Главная цель введения пошлин состоит в том, чтобы защитить собственную экономику. Но на примере пошлин на посылки как раз-таки становится очевидным, что оплачивать их будут потребители внутри страны. Когда Евросоюз повышает пошлины на произведённые в Китае ботинки, одежду, планшеты и автомобили, он пытается сподвигнуть европейских потребителей на приобретение местных товаров. ... За счёт таких мер, как правило, обеспечиваются рабочие места, заработные платы и спрос на внутреннем рынке. Но в то же самое время Евросоюзу - по крайней мере пока - вполне понятно, что такие защитные механизмы имеют смысл лишь тогда, когда они ограничены по времени и дают местным производителям возможность приспособиться к ситуации - и повысить собственную конкурентоспособность.»