The Economist предоставил площадку российскому олигарху
Один из богатейших россиян, олигарх Андрей Мельниченко, владеющий компаниями по производству удобрений и в сфере угольной энергетики, дал пространное интервью британскому журналу The Economist. Издание опубликовало также статью самого Мельниченко под названием 'Почему раздробленная Россия плоха для всего мира'. Пресса расходится во мнении о том, как оценивать эту публикацию.
Под диктовку Кремля
По мнению таллиннской газеты Õhtuleht, The Economist угодил в российскую ловушку:
«Неужели редакторы одного из авторитетнейших изданий мира не осознают того, что все до единого высказывания российских миллиардеров продиктованы Кремлём? ... Опубликование этого бесконечного, выходящего из берегов текста за подписью некоего Мельниченко, - это верх некомпетентности редакции The Economist - там нет ни малейшего понимания того, что сейчас происходит в России. Как бы то ни было, этот текст, приписываемый российскому олигарху, позволяет сделать ряд интересных выводов. Он свидетельствует о панике, нарастающей в Кремле. В ходе боевых действий инициатива всё больше переходит к Украине.»
Не хочет, чтобы Россия истекла кровью
В своём посте в Telegram журналистка Елизавета Осетинская пишет о том, что послание адресовано Западу. Портал Эхо цитирует:
«Скорее, это рефлексия человека, который так и не может смириться с поражением. Запад как воспринимал олигархов частью российской системы, так и воспринимает, и санкции надолго заперли его внутри страны, где тоже могут все отнять. Никакой фрондой тут и не пахнет: ... Мельниченко пытается убедить Запад, что продолжать войну с Россией на истощение - контрпродуктивно: безопасная Россия может быть только сильной и суверенной.»
Главное - суверенитет отстоять
На своей странице в Facebook политолог Аббас Галлямов высказывает мнение, что статья - это призыв к россиянам спасать свою страну:
«Буквально накануне выхода материала Лавров опять заявил о том, что все задачи СВО будут выполнены. То, что пишет Мельниченко, заставляет в обещаниях Лаврова усомниться. 'Какие вам ещё 'задачи СВО', если в повестке стоит вопрос распада России или её вассальной зависимости от Китая?' В изложении Мельниченко перед страной стоят ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ задачи – сохранение суверенитета. Получается, что всё, способствующее сохранению суверенитета, – хорошо, а всё, что этому мешает, – плохо. ... Заслуга колонки в том, что она сбивает пафос, на котором держится весь 'патриотический' дискурс.»