Теракт в Берлине: как быть и что делать?
В субботу вечером в ходе ЛГБТ-парада в Берлине произошёл теракт. Водитель фургона врезался в скопление людей, а затем, выйдя из машины, набросился на них с мачете. Погибла женщина, 29 человек получили травмы и ранения. Предположительный преступник, 21-летний сторонник исламистской идеологии, ранее уже имевший дело с полицией, был застрелен в воскресенье в ходе операции по его задержанию.
Не дать себя запугать и не допустить раскола
Мадридская газета El País призывает дать отпор насилию:
«Если подтвердится исламистский мотив, то это будет доказательством того, что опасность, исходящая от этой насильственной идеологии, не исчезла и после массовых терактов двух первых десятилетий XXI века - от Мадрида до Парижа. ... В последнее время на фоне ослабления 'Исламского государства' в Сирии и Ираке угроза несколько уменьшилась. Сегодня это уже не сложные заговоры, нацеленные на убийство как можно большего числа людей и нанесение максимального ущерба; преступники действуют по собственному усмотрению. ... Их цель: подорвать свободу мнений и свободу собраний, равно как и принцип равноправия. ... Единственный ответ на это - не дать себя запугать и не позволить внести раскол в свои ряды. В противном случае это стало бы их величайшей победой - и поражением демократии.»
Опасность нужно называть прямо!
Как отмечает швейцарская Neue Zürcher Zeitung, дежурные фразы политиков - это пустая болтовня:
«После такого рода трагедий исламские объединения в лучшем случае лишь скупо осуждают насилие. ... С их стороны отсутствует готовность проповедовать терпимость в отношении сексуальных меньшинств. . ... Наряду с организованным исламом немецким левым также уже давно пора понять, что их обязанность - не только осуждать такие преступления, но и прямо, без обиняков указывать на преступников. В гомосексуальной среде все с давних пор уже понимают, кто угрожает их свободе и безопасности, и это обсуждается за закрытыми дверьми. Одни лишь официальные ЛГБТ-объединения всё ещё делают вид, будто главная проблема - это подъём АдГ. ... Немцы давно уже осознали: быстрых решений, тем более абсолютной безопасности быть не может. Однако им не следует ожидать того, что политики в конце концов оставят свои дежурные фразы - и начнут действовать решительно.»
Безопасность в общественном пространстве невозможна
Гамбургский еженедельник Die Zeit констатирует:
«Массовое празднество наподобие прайда, проводимое в большом городе, нет возможности защитить полностью, в противном случае это был бы уже не парад, но некая зона особой безопасности. Если убийцы - подобно тому, как это произошло в Берлине, - используют в качестве орудия нападения автомобиль и бросаются с мачете на празднующих и ничего не подозревающих людей, то уличный праздник становится разновидностью уличного террора, а предотвращать таковой очень и очень сложно. Нам придётся жить с определённой долей уязвимости, как это стало очевидным на французском примере после нападений на редакцию Charlie Hebdo, ночной клуб Bataclan в Париже и на прохожих на променаде в Ницце.»
Непростительная наивность
Чешский портал Novinky.cz делится следующими соображениями:
«Запрещать ислам стало бы ошибкой, потому что это лишило бы нас определённой толики демократии, а именно - свободы вероисповедания. Исламский фундаментализм, цель которого - уничтожить нашу систему, и связанный с ним терроризм, однако, недопустимы, - и с ними необходимо вести самую решительную борьбу. ... Мусульманские радикалы пытаются навязать другим собственные воззрения и способ жизни. ... Этот случай также свидетельствует о нашей наивности. Осуждённые преступники, имеющие доказанные связи с исламскими радикалами, не должны разгуливать на свободе! Попытка дерадикализировать молодых фундаменталистов на кушетке у психолога - это разбазаривание ресурсов. Они не откажутся от своей веры и своих убеждений - они могут даже укрепить их, поглощая контент в интернете или слушая в мечетях радикальных проповедников.»
Удивляться тут нечему...
Теракт в Берлине лишь подтверждает правоту тех, кто уже с давних пор указывал на опасность, исходящую от радикального ислама в Европе, - замечает обозреватель британского еженедельника The Spectator Джонатан Сейсердоти:
«Некоторые из нас уже не первый год пытаются предостерегать от подобного рода ударов. На нас предпочитают навешивать ярлык 'расистов', хотя исламистские террористы происходят из целого ряда разных этнических групп. Нас обвиняют в стремлении 'расколоть' общество, хотя большинство из нас - открытые люди, объединённые общими идеалами с теми, кто любит свободу, - в противоположность тем, кто намерен раскалывать (и убивать) тех, кто не исповедует ислам. Иногда нас называют 'алармистами', хотя мы можем привести множество примеров, подтверждающих оправданность наших серьёзных и настоятельных предупреждений.»
Бесплатная подмога
Дюссельдорфская деловая газета Handelsblatt опасается того, что рейтинги одной политической партии теперь подскочат ещё больше:
«Сразу три фактора играют сейчас на руку АдГ. Согласно данным полиции, подозреваемый принадлежит к исламистским кругам. ... Во-вторых, подозреваемый лишь недавно вышел на волю из тюрьмы для молодых преступников. Это свидетельствует о фиаско государства, на которое уже в течение многих лет во всём обвиняет АдГ. И, в-третьих, уже в первые часы после теракта начинают распространяться призывы запретить АдГ. Однако тот факт, что преступник, как очевидно, принадлежал не к ультраправым, а к исламистским кругам, лишь подпитывает нарратив этой партии о том, что она-де является вечно преследуемой. ... Складывается впечатление, что АдГ даже и напрягаться особо не надо. ... Подспорье само приходит в дом.»