Запретное Яблоко: Кремль испугался небольшой партии?
Верховный суд РФ снял партию Яблоко с участия в сентябрьских выборах в Госдуму. Своё решение суд обосновал тем, что партия якобы нарушила ряд положений избирательного законодательства. Яблоко выступает за немедленное прекращение российской войны против Украины. С 2003 года у партии нет собственной фракции в Госдуме. Недавно целый ряд российских оппозиционеров призвал избирателей отдать на выборах свои голоса за Яблоко.
Опасный индикатор
В своей статье на сайте литовской телерадиокомпании LRT бывший чрезвычайный и полномочный посол Литовской Республики в РФ Эйтвидас Баярунас рассуждает о том, что побудило Кремль пойти на такой шаг:
«Даже в самой несовершенной и контролируемой властью избирательной системе число голосов, отданных за Яблоко, могло стать одним из немногих открытых индикаторов того, сколько в России действительно имеется людей, готовых сказать: 'Нет, война - не наш выбор'. Даже если бы это число оказалось небольшим, уже само его появление в общественном пространстве имело бы политическое значение. А если бы оно оказалось выше, чем того ожидает Кремль, то это развеяло бы один из главных мифов военной пропаганды, согласно которому российское общество чуть ли не целиком и полностью поддерживает войну - и лишь незначительная горстка маргиналов говорит войне 'нет'.»
Результаты в любом случае фиктивны!
По мнению экономиста Константина Сонина, результаты выборов в России в любом случае нельзя воспринимать всерьёз. На своей странице в Facebook он пишет:
«Во-первых, выборы имеют смысл только при допуске всех возможных кандидаток и кандидатов, а в России это не выполнялось после 2003 года. В 2026 году большая часть политического спектра не представлена. Во-вторых, как показал опыт выборов 2008-2019 годов, фальсификации результатов носили настолько масштабный характер, что даже при возможности голосовать против действующей власти было очень трудно оценить, сколько человек реально проголосовало за и против. Электронное голосование, как показали выборы в Мосгордуму, дало возможность не только вбрасывать, но фактически придумывать результаты.»
А вдруг мальчик для битья и сам даст по лбу?
Кремлёвские власти перепугались не на шутку, - подытоживает у себя в Facebook публицист и сатирик Виктор Шендерович:
«Кремль планировал для 'Яблока' типовую судьбу мальчика для битья: получить свои два-три процента и ещё раз констатировать маргинальность либеральной идеи в России. Но нарастание антивоенных настроений в России очевидно обрушило этот план. ... Дело, конечно, не в страхе официальных итогов (нарисовали бы они себе, сколько надо), а в самом периоде предвыборной агитации, возможности месяц с лишним – легально! – вести из телевизора антивоенную пропаганду.»