Украина: что означает требование провести выборы?
Требование бывшего министра обороны Украины Михаила Фёдорова о проведении в стране президентских выборов вызвало в стране немалый резонанс. В своём видеообращении к украинцам он призвал найти легитимный, безопасный и реалистичный способ проведения выборов даже в условиях войны. Доселе подобная инициатива считалась в Украине табу. Обозреватели рассуждают о том, что скрывается за призывом популярного в народе политика.
Нет контроля - будет коррупция
Frankfurter Allgemeine Zeitung рассматривает целый ряд аспектов:
«Война и в самом деле наносит удар по украинской демократии. ... Чем дольше она длится, тем серьёзнее становится ущерб. Как президент, так и депутаты парламента находятся в своих креслах дольше, чем бы то предполагала нормальная каденция. Эта неизменность ослабляет контроль над властью и способствует коррупции, кумовству и формированию авторитарных структур - всех тех зол, против которых были направлены Революции 2004 и 2014 годов - и борьбу с которыми Владимир Зеленский также пообещал перед своим избранием семь лет назад. Неслучайно число скандалов в его окружении по мере продолжения войны неуклонно росло.»
Инициатива таит в себе и опасности!
Братиславская газета Sme подчёркивает, что Фёдоров не ставит под сомнение легитимность структур, существующих согласно конституции страны:
«Его аргументы, скорее, касаются того, что эта модель себя исчерпала или как раз сейчас исчерпывает, а восстановив доверие и процессы контроля - среди прочего (но не только) посредством выборов - её можно будет оживить. В то же самое время он признаёт, что это - задача чрезвычайной сложности. ... Государство нуждается в механизме по восстановлению доверия. Но это никак не уменьшает опасений по поводу того, что реальная политическая борьба может привести к краху власти, а значит - с немалой долей вероятности - и к краху фронта.»
На руку Путину
Сейчас - точно не время для предвыборной борьбы, - замечает лондонская газета The Daily Telegraph:
«Во-первых, Путин только обрадуется возможности сыграть на украинских внутриполитических проблемах, для того чтобы достичь своих целей. Предвыборная кампания, вращающаяся главным образом вокруг обвинений в коррупции и политических интриг, также сыграла бы на руку таким лидерам на Западе, как Трамп, который всегда занимал двоякую позицию в отношении оказания Украине поддержки в её военных усилиях. Если важные вопросы по поводу будущего руководства Украины имеют место, то куда лучше было бы взяться за них после того, как война будет выиграна - и Россия перестанет представлять угрозу самому существованию Украины.»
На кону - легитимность власти
Фёдоров может стать проблемой для Зеленского, - считает римская La Repubblica:
«Во вторник вечером, когда стало ясно, что Зеленский окончательно захлопнул перед носом у бывшего министра обороны дверь к возможному возвращению на этот пост, Фёдоров бросил президенту перчатку - и потребовал провести выборы, несмотря на военное положение. С политической точки зрения это был сильный жест - ведь срок Зеленского на посту президента страны истёк более двух лет назад: он продолжает занимать кресло главы государства в силу военного положения, как предусмотрено конституцией. Потребовав вопреки всему найти 'законный, безопасный и реалистичный' путь к выборам, Фёдоров перевёл эту борьбу из плоскости министерства обороны в весьма неприятную для Зеленского плоскость - к вопросу его политической легитимности на посту президента.»
В случае выборов Зеленскому пришлось бы нелегко
Австрийская газета Salzburger Nachrichten делится следующими соображениями:
«Для Зеленского и его команды выборы и после окончания боевых действий могут закончиться поражением. Согласно результатам опроса, проведённого центром изучения общественного мнения SOCIS, действующий президент в ходе второго тура президентских выборов проиграл бы и бывшему главнокомандующему ВСУ Валерию Залужному, и Фёдорову. Это объясняется отчасти традиционным недовольством, испытываемым украинцами к действующему главе государства, кто бы им ни был: с 1999 года украинцы ни одного президента не переизбирали на второй срок. С другой стороны, дело также в коррупционных скандалах 2024-2025 годов вокруг бывшего главы офиса Зеленского Андрея Ермака и других его приближённых, а также их попыток замять расследование - и 'обезвредить' антикоррупционные органы.»
Прелюдия к предвыборной кампании
На своей странице в Facebook политолог Владимир Фесенко анализирует мотивы Фёдорова:
«Видеообращение Фёдорова с призывом провести выборы - это фактически переход экс-министра обороны в оппозицию. Ситуативно это - ответ на то, что тема его возвращения на пост министра обороны окончательно закрыта. Но сейчас ставки растут. Фёдоров, по сути, предлагает в некой перспективе (и вряд ли далёкой) украинцам обозначить, кто прав в его противостоянии с Зеленским. И речь идёт не просто о личном противостоянии. Фёдоров прямо намекает на противостояние с 'коллективным Зеленским'. ... Прямо прелюдия к собственной избирательной кампании.»
Критика, но обтекаемая
У себя в Facebook блогер Сергей Марченко упрекает Фёдорова в том, что тот не назвал Зеленского напрямую:
«Михаил был неискренним, ибо он всё время говорил про некую Систему, которая чинит сопротивление реформам, но почему-то ни разу не назвал человека, который эту Систему создал и поддерживает. Из осторожных обтекаемых слов Фёдорова вытекает, что Система взялась из ниоткуда. ... Фёдоров не нашёл в себе сил назвать ЕДИНСТВЕННЫЙ источник власти в стране, имеющий неограниченные полномочия монарха и несущий соответствующую ответственность за ВСЁ, что происходит в стране по его воле.»
Главное - чтобы оборона не просела
У себя в Facebook эксперт по борьбе с коррупцией Олена Трегуб предостерегает от опасности возникновения хаоса в результате политических треволнений:
«Сейчас его заместители продолжают отвечать каждый за своё направление и работать под новым руководством. Если бы они остались, то сохранилась бы определённая институциональная преемственность. Но может статься и так, что команда начнёт резко уходить, и тогда министерство может войти в весьма небезопасный период управленческой турбулентности. ... Наша задача - внимательно следить за кадровыми решениями и изменениями в системе, с тем чтобы политическая турбулентность не превратилась в управленческий хаос, не усилила коррупционные риски и, главное, не подорвала обороноспособность Украины.»