Исландия: добро пожаловать в ЕС?
В субботу жители Исландии в ходе всеобщего голосования решат, следует ли стране возобновить переговоры о вступлении в Евросоюз. Таковые уже начинались в 2010 году, однако в 2013 году тогдашнее правительство их приостановило. Одной из причин стали, в частности, разногласия по вопросам рыболовства. Обозреватели обращают взгляд на север - и размышляют о будущем.
Идеальный кандидат
Евросоюзу вступление Исландии пошло бы на пользу, - считает лондонская Financial Times:
«Исландия - стабильная, процветающая демократическая страна с ВВП, в пересчёте на евро составляющим 33,5 миллиарда. Будучи членом Европейского экономического пространства - единого рынка, объединяющего страны ЕС с Исландией, Лихтенштейном и Норвегией, а также входя в шенгенскую зону и Европейскую ассоциацию свободной торговли, - Исландия уже во многом соответствует критериям и правилам Евросоюза. Став полноправным членом ЕС, Исландия вносила бы свой вклад в бюджет сообщества. Это сбалансировало бы предыдущее расширение сообщества на восток, причём как в географическом, так и в финансовом плане. Мало того, это укрепило бы принцип вступления на основе заслуг и достижений, а это - важный месседж для нынешних кандидатов, таких как некоторые страны Западных Балкан и Украина, пытающихся провести у себя реформы.»
Много аргументов 'за'
Стокгольмская газета Dagens Nyheter высказывает следующее мнение:
«Для Исландии будет безопаснее в Европейском сообществе. Лучше быть полноценным членом ЕС, нежели довольствоваться лишь членством в Европейском экономическом пространстве. ... Для Евросоюза остров с его вулканическими недрами стал бы весьма ценным приобретением. Исландия - богатая страна, и она больше вносила бы в бюджет Евросоюза, чем забирала бы оттуда. ... Членство Исландии в ЕС ещё сильнее сплотило бы скандинавские страны. С тех пор как в НАТО вошли Финляндия и Швеция, там сформировался единый северный блок. Если Исландия решится на этот шаг, то скоро и в Евросоюзе появится полноценное скандинавское представительство, что, в свою очередь, усилит наше влияние в Брюсселе.»
Ключевой вопрос: рыба!
Одним из основных пунктов переговоров для исландцев могут стать вопросы, связанные с рыболовством, - замечает загребская газета Jutarnji list:
«Важнейшее 'поле боя' для исландцев - рыбная промышленность, это - гордость страны и символ её суверенитета, в особенности после тресковых войн с британцами, из которых Исландия вышла победительницей. ... Исландия обладает уникальной системой ловли рыбы и рыбного хозяйства, на которые приходится около 30-40 процентов экспортных доходов страны. ... Комиссар Евросоюза [по делам расширения] Марта Кос говорила о возможных 'креативных решениях' по вопросу рыбной промышленности и сельского хозяйства. ... Однако исландские евроскептики опасаются, что уступки, которые Исландии, возможно, удастся выторговать для себя в ходе переговоров, могут постепенно превратиться в пшик.»
Сейчас - или никогда
Латвийский портал TVNet считает, что нужно пользоваться моментом:
«Если на референдуме верх возьмут сторонники ЕС, то Исландия вернётся за стол переговоров с Евросоюзом, а Брюсселю придётся решать, каким образм можно было бы возобновить процесс, прерванный более десяти лет назад. Дело в том, что страна и так глубоко интегрирована во внутренний рынок, да и значительная часть подготовительной работы уже была проделана на стадии предыдущих переговоров. Процесс может быть скорым - как только будут достигнуты компромиссы по спорным вопросам, и прежде всего - в области рыболовства. Отрицательный же исход референдума будет означать, что эта тема надолго исчезнет с повестки дня исландской политики. Даже правительство Фростадоуттир назвало предстоящий референдум решением в духе 'сейчас или никогда'.»