Процесс по делу Meta: защита несовершеннолетних - возможна?
По итогам мирового соглашения с рядом штатов США концерн Meta согласился выплатить 16,68 миллиарда долларов и внести в свои алгоритмы принципиальные изменения, нацеленные на защиту несовершеннолетних пользователей. Подавшие в суд штаты обвинили компанию в том, что в принадлежащих ей сетях Facebook и Instagram задействуются механизмы, вызывающие психологическую зависимость. Мировое соглашение, заключенное в Окленде (Калифорния), вызвало большой интерес: оно активно обсуждается и в Европе.
Пример для Европы
Дюссельдорфская деловая газета Handelsblatt приветствует решение:
«Во-первых, результаты из Австралии свидетельствуют о том, что тотальный запрет прежде всего оборачивается тем, что его обходят! ... Во-вторых, изменения, проводимые ныне компанией Meta, весьма значительны. Временные ограничения, блокировка на ночь и на время уроков в школах - это шаг в верном направлении. Эти меры прокладывают путь к тому, чтобы ограничить риски, которые соцсети несут с собой для подростков. То же самое касается и отказа от 'лайков' и 'реакций' - центральных механизмов прежних алгоритмов, вызывающих зависимость. Более строгий контроль над контентом и большие возможности повлиять на происходящее со стороны родителей - это тоже верные меры. ... Еврокомиссии следует взять пример с Соединённых Штатов - и потребовать от всех операторов соблюдения строгих, но единых мер по защите детей и подростков.»
США в роли первопроходцев
Швейцарская Neue Zürcher Zeitung тоже приветствует подход, выбранный Соединёнными Штатами и отличающийся от стратегии тотального запрета соцсетей для несовершеннолетних, избранной другими странами:
«Достигнутое мирное соглашение стало мощным сигналом. Внезапно Соединённые Штаты стали первопроходцами в деле защиты детей от воздействия соцсетей. Принятые меры куда более продуманны и элегантны, нежели огульный запрет на пользование социальными сетями для всех, кто ещё не достиг шестнадцатилетнего возраста. Ведь эти меры оставляют нетронутыми положительные стороны общения через соцсети, но в то же самое время снижают их вред. И это отрадная новость - в первую очередь для подрастающего поколения.»
Сигнал всему миру
Теперь в других странах начнут оказывать давление на Meta с целью защиты детей и подростков, - пророчит лондонская газета The Guardian:
«Meta признала, что ввести определённые ограничения вполне возможно. На фоне усилий, предпринимаемых Великобританией и Австралией в области защиты несовершеннолетних в интернете, вполне вероятно, что тамошние политики зададутся вопросом, почему американские тинейджеры получили ограничения, а дети в их собственных странах остались без такой защиты. ... Именно это и может стать самым серьёзным последствием данного соглашения. Meta выложила миллиарды для того, чтобы уйти от ответственности в рамках судебного разбирательства. И тем самым концерн, вполне вероятно, проложил путь к изменениям в целом ряде других стран.»
Эта Meta ещё легко отделалась!
Мюнхенская Süddeutsche Zeitung сожалеет, что дело так и не дошло до судебного разбирательства:
«Процесс заставил бы концерн раскрыть многие производственные секреты. А освещение в СМИ только подчеркнуло бы весь риск возникновения зависимости и тот вред, который соцсети наносят в долгосрочной перспективе. Если бы судебный процесс состоялся, то постановления о необходимости внести изменения были бы строже и обширнее. Мировое соглашение снизило сумму штрафных выплат до 1,2 процента рыночной капитализации компании. В долгосрочной перспективе это никак не навредит инвесторам и и не приведёт к обвалу курса акций на бирже. Если сравнить сумму штрафа в парадигме среднестатистического годового дохода в Германии - 54 тысячи евро [до вычета налогов] - то это будет штраф в 660 евро. Таков, к примеру, размер штарфа за превышение скорости на 60 километров в час. Неприятно, конечно, но совсем не смертельно!»
Ответственность выглядит иначе!
Венская газета Der Standard сожалеет о том, что те, кто реально пострадал, не получат компенсации:
«17 миллиардов - это много. Но всё же не очень много, если принять во внимание, что прибыль Meta за один только прошлый год составила 60 миллиардов долларов, а сторона обвинения требовала штрафных выплат в размере до 1,4 триллиона долларов. Meta не намерена в одиночку выплачивать этот штраф и призывает своих конкурентов - YouTube и TikTok - также внести свой вклад. Деньги будут распределены между сорока восемью американскими штатами. Родители, дети которых уже попали в зависимость от социальных сетей, этих денег не увидят. Ответственность выглядит иначе!»
Подтверждение - и предупреждение для ЕС
Это мировое соглашение должно заставить Европу задуматься, - считает брюссельская газета Le Soir:
«Всего за несколько дней, пока шло разбирательство, американцам удалось добиться на платформах ощутимых изменений. Заседание, проходившее в Окленде, обнажило структурное слабое место Европы, а именно - переход от предписания к претворению его в жизнь. Евросоюз ни в коем случае не должен отказываться от регулирования. Его, безусловно, необходимо упростить, но не отменять вовсе! Евросоюз должен научиться делать так, чтобы регулирование было оперативным, конкретным и зримым - как для юных, так и для не очень юных пользователей. Нынешнее мирное соглашение - хорошая новость и для Евросоюза, потому что оно подтвердило те постулаты, которые сообщество защищает уже многие годы. Но есть и повод для беспокойства, ведь стало более чем очевидным следующее: раньше всех занять правильную позицию - совершенно недостаточно.»
Подмоченная репутация
Барселонская La Vanguardia проводит сравнение с другими концернами, которые в своё время тоже были вынуждены заплатить штрафы:
«Это ещё не самый большой денежный штраф, к которому американский суд когда-либо приговаривал ту или иную компанию! В 2015 году концерн BP заплатил 20,8 миллиардов долларов - из-за разлива нефти, случившегося в результате аварии на принадлежащей ему плавучей буровой установке. В своё время Bank of America выложил 16,65 миллиардов долларов в качестве штрафа за продажу токсичных ипотек, внёсших свой вклад в возникновение кризиса 2008 года. В 1998 году табачным корпорациям пришлось расстаться с общей суммой в 206 миллиардов долларов, потому что они скрыли информацию о наличии в их сигаретах канцерогенных и вызывающих зависимость компонентов, а производители опиоидов в 2022 году вынуждены были заплатить 20,8 миллиардов долларов из-за того, что их продукция вызывает зависимость. Да, концерну Meta удалось избежать чрезвычайно рискованного судебного процесса, но имидж его теперь серьёзно подпорчен.»