Green Book accusé de racisme

Green Book a créé la surprise en remportant l'Oscar du meilleur film. La tragi-comédie sur l'amitié entre un pianiste afro-américain et son chauffeur blanc à l'époque de la ségrégation raciale aux Etats-Unis fait débat. Les commentaires de la presse expliquent en quoi ce road-movie est controversé.

Ouvrir/fermer tous les articles
The Guardian (GB) /

Hollywood ne comprend pas le racisme

L'Oscar du meilleur film décerné à Green Book agace The Guardian :

«Le film, qui se déroule au début des années 1960, rentre presque parfaitement dans le moule hollywoodien : les films 'noirs' doivent se dérouler dans un passé bien lointain, où la vie était vraiment dure pour la population noire. Ainsi, au sortir de la salle, le public se sent bien et se dit : 'On a quand même fait un bon bout de chemin. On s'en tire quand même bien aujourd'hui.' Le message qu'ils ne cessent de véhiculer est que le racisme n'est que le fait de sectaires qui tabassent des noirs et crient 'négro'. Tous les autres sont des héros. On n'explique jamais au public moderne en quoi il pourrait inconsciemment perpétuer le racisme sans en percevoir les subtilités.»

Habertürk (TR) /

Stéréotypé, superficiel et démodé

Habertürk n'est pas non plus convaincu par le vainqueur des Oscars :

«Le choix de 'Green Book' est non seulement gênant et honteux pour l'Académie, il montre aussi qu'en 2019, l'ignorance blanche reste répandue et dominante. … Le spectateur d'un pays lointain comme la Turquie ne saisira peut-être pas le biais politique du film et la vision inculte et superficielle de la problématique du racisme. Mais même lui comprendra que Green Book est le produit d'un langage cinématographique démodé, stéréotypé et bourré de clichés qui n'aurait même pas dû attirer l'attention. Surtout à l'heure où partout dans le monde, le cinéma prend une toute autre direction et où les nouveaux réalisateurs inventent un langage bien plus créatif.»