Feu vert de l'EMA pour Astrazeneca
A l'issue de son nouvel examen du vaccin Astrazeneca, l'Agence européenne des Médicaments (EMA) en recommande l'utilisation sans restrictions. Elle confirme un lien possible avec de rarissimes thromboses du sinus veineux cérébral, mais les bénéfices du vaccin sont selon elle largement supérieurs aux risques encourus. La presse européenne doute que ce positionnement suffise à balayer les doutes.
Des doutes compréhensibles mais injustifiés
L'EMA a pris la bonne décision, selon Jutarnji list :
«Dans le flot sur ce vaccin qui inoncent quotidiennement le citoyen lambda, qui n'est pas un spécialiste en médecine, il est difficile de démêler le vrai du faux. Beaucoup de personnes ont conscience de la gravité du Covid et souhaitent se faire vacciner, mais elles sont déstabilisées et ont peur des effets secondaires. ... Et pourtant, à l'issue d'un examen scrupuleux, l'EMA a tranché : les bénéfices du vaccin restent largement supérieurs aux risques potentiels. ... Sur deux millions de vaccinés, on compte moins d'une mort imputable à la rare formation de caillots sanguin dans le cerveau. A titre comparatif, la mortalité du Covid-19 est d'une personne pour 150 infectées.»
Les gens ont une vision irrationnelle des risques
La décision devrait même permettre d'améliorer la confiance dans le vaccin, estime Postimees :
«Le cerveau humain n'est pas en mesure d'évaluer correctement des évènements qui ont une très faible probabilité de se produire. En Estonie, sur 100 à 150 personnes atteintes du coronavirus, une seule succombe à la maladie. Alors qu'une personne sur plus d'un million de personnes vaccinées décède des suites d'une thrombose. Les mathématiciens peuvent expliquer pourquoi jouer au loto n'a absolument rien de rationnel. Et pourtant, les gens continuent d'y jouer. ... L'EMA affirme que le risque minime de thrombose n'est pas lié à l'âge et au sexe. C'est pourquoi ni l'Estonie ni les autres pays d'Europe ne peuvent justifier la limite d'âge adoptée en invoquant les risques de thromboses.»
Chacun continuera de faire sa petite cuisine
Dans La Stampa, l'immunologiste Antonella Viola se dit en revanche peu convaincue par la position de l'EMA :
«Si elle reconnaît d'un côté que le nombre des évènements thrombotiques est plus élevé que prévu dans le groupe d'âge des moins de 60 ans, elle continue de répéter de l'autre que les bénéfices du vaccin l'emportent sur les risques, laissant ainsi aux différents Etats membres le soin de fixer leur propre ligne de conduite. Une position pour le moins discutable, qui illustre la faiblesse et les manquements de l'agence régulatrice européenne, qui devrait au contraire donner des lignes directrices aux différents pays, surtout à un moment aussi compliqué que celui que nous traversons.»
La lotterie vaccinale
Tout cela fait penser au jeu de hasard grec "Joker", estime le chroniqueur Giorgos Kallinikou dans Phileleftheros :
«Tu joues, et ensuite c'est au petit bonheur la chance. Si tu ne récoltes que les bénéfices du vaccin, fort bien. Si tu tombes sur les effet indésirables (aussi limités soient-ils), tant pis, pas de bol... Si c'est cela faire preuve de responsabilité et de respect pour la vie humaine, alors que le grand cric me croque ! L'argument avancé par les experts, c'est que tous les vaccins pour toutes les maladies peuvent avoir des effets secondaires. A une différence près toutefois, et une différence de taille : les vaccins contre les autres maladies ont été testés et améliorés au fil des années, contrairement aux sérums contre le coronavirus, qui sont administrés à grande échelle pour la première fois. Et ce dans un climat de peur généralisée. Voilà pourquoi les cas de thrombose détectés jusque-là et les autres effets indésirables suscitent l'inquiétude.»
Continuer sans perdre plus de temps
The Times est convaincu qu'Astrazeneca reste indispensable pour combattre la pandémie dans le monde :
«Son prix est accessible, il est facile à stocker et il est peut s'adapter rapidement aux nouveaux variants. De plus, l'Inde le produit en très grandes quantités. Il n'y a aucune raison de le retirer de la circulation. Dans des pays comme le Brésil, où les dirigeants ont suivi des politiques sanitaires irresponsables, le nombre de morts atteint les 4 000 par jour, et il pourrait dépasser la barre des 100 000 juste pour le mois d'avril. Le déploiement immédiat de tous les vaccins disponibles est le seul moyen d'enrayer les infections. ... L'EMA, qui s'est prononcée en faveur d'une poursuite de l'utilisation d'Astrazeneca, a proposé d'ajouter les caillots sanguins inhabituels à la liste des effets secondaires extrêmement rares du vaccin. Il convient d'insister sur les mots 'extrêmement rares'.»