Procès en appel contre Le Pen : quels enjeux ?
En France, le procès en appel de Marine Le Pen pour détournement de fonds européens a démarré mardi. En première instance, les juges avaient condamné la candidate du parti d'extrême droite RN à la présidentielle à cinq ans d'inéligibilité - ce qui l'aurait empêcher de se présenter en 2027. Les commentateurs se demandent si elle pourra être remplacée en tant que candidate par le président du parti Jordan Bardella, âgé de seulement 30 ans.
Bénéfique pour le RN
Le procès n'est plus un danger pour le parti, explique Martina Meister, correspondante du quotidien Die Welt à Paris :
«Car le RN a un plan B – B comme Bardella. … Depuis que le jugement a été rendu, Jordan Bardella, le chouchou politique de Marine Le Pen, a dépassé la candidate d'extrême droite dans les sondages. D'après les sondages, les sympathisants du RN considèrent désormais Bardella comme le meilleur candidat. Il récolteraient le score mirobolant de 70 pour cent. ... Si le tribunal confirmait le jugement de première instance et empêchait Le Pen d'être candidate au-delà de 2027, le RN pourrait même en tirer parti. Car il éviterait une procédure de transition naturelle dans laquelle on destituerait l'héritière de Jean-Marie Le Pen pour la remplacer par son protégé politique.»
Un grand écart difficile pour Bardella
Il s'agit d'une position délicate, nuance Maria Frolova, experte en politique française, dans le journal Izvestia :
«Bardella est confronté à un dilemme insoluble. Il doit faire à la fois preuve d'indépendance (pour séduire les électeurs qui ne font pas partie de la base traditionnelle du parti, notamment l'élite bourgeoise) mais aussi de loyauté envers Le Pen (pour qu'elle ne sabote pas sa candidature dans les coulisses du parti). Si Bardella se montre trop indépendant de Le Pen, elle pourrait demander au parti de voter contre lui. S'il est trop loyal, il sera perçu comme une marionnette et non comme un homme politique indépendant. Il y a encore un autre problème. Bardella est jeune. Cela peut être un avantage (énergie à revendre) ou un inconvénient (immaturité dans la prise de décision en temps de crise).»
La séparation des pouvoirs mise à l'épreuve
L'avenir de la démocratie française est en jeu, estime l'historien Jérôme Perrier dans Le Monde :
«[L]a question la plus essentielle touche en réalité à l'Etat de droit et consiste à savoir si trois magistrats peuvent avoir entre leurs mains le destin d'une candidate majeure à l'élection présidentielle et, de ce fait, l'avenir politique du pays. Ici s'affrontent clairement deux logiques. La première est celle de l'Etat de droit, et affirme que nul n'est au-dessus de la loi et que la séparation – mieux encore, l'équilibre – des pouvoirs est un principe primordial de la sauvegarde des libertés. L'autre est propre à une logique populiste selon laquelle rien ne saurait entraver la volonté du peuple, et que l'expression du suffrage universel est un principe transcendant que rien ne saurait contrarier. … [I]l est incontestable que dans cet affrontement idéologique se joue l'avenir même de notre démocratie.»
Cela n'arrêtera pas le RN
L'inéligibilité de Marine Le Pen ne nuirait pas à la progression de son parti, souligne Libération :
«Si sa condamnation a sans doute entravé la liberté d'action personnelle de Marine Le Pen, le discours de l'extrême droite se porte malheureusement toujours aussi bien dans les enquêtes d'opinion. La bonne santé du plan B comme Bardella pour remplacer l'héritière désignée de Jean-Marie Le Pen le prouve. Si conséquences politiques il y a, elles auront à faire avec le destin d'un clan installé depuis des décades à la tête de l'extrême droite française, qui verrait le sol se dérober au moment où la première marche du podium semble à portée de pied. La justice ne serait donc que l'auxiliaire d'une ironie de l'histoire, dont on pourra sans doute sourire, certainement pas se réjouir, tant le RN, Le Pen ou pas Le Pen, pèse aujourd'hui sur la politique française.»