Attentat contre Nord Stream : un Ukrainien au tribunal
Le procès du sabotage du gazoduc Nord Stream en septembre 2022 vient de débuter dans un tribunal de Hambourg. Le prévenu, l'officier ukrainien Serhii K., est accusé d'avoir dirigé un groupe de plongeurs qui aurait détruit à l'explosif trois des quatre conduites du gazoduc sous-marin reliant la Russie à l'Allemagne. Le Parquet a retenu le chef d'inculpation de crime de guerre contre des infrastructures civiles.
Faire prévaloir le droit
Le journal Handelsblatt espère que les magistrats feront abstraction des considérations politiques :
«Dans la salle d'audience, le droit doit l'emporter sur la raison d'Etat. Même si l'accusé a agi pour défendre une cause noble et que ses motivations suscitent la compréhension, voire la sympathie, la justice ne doit pas en tenir compte. Ce principe est valable dans les deux sens : les juges ne doivent pas se laisser impressionner par ceux qui interprètent l'attentat comme un acte d'agression contre la souveraineté allemande. … Si les juges se concentrent uniquement sur la question juridique, s'ils réservent à Serhii K. un procès équitable et qu'ils justifient leur verdict final correctement, ils auront prouvé une chose essentielle : que le droit s'applique en Allemagne même lorsqu'il dérange sur le plan politique.»
Qui était au courant ?
Il convient de se demander ce qui s'est passé en coulisses, écrit Adevărul :
«Qui était au courant et qui a transmis les informations ou ne les a pas transmises, par quel moyen et à quel niveau ? Sur le plan militaire, stratégique et politique. … Et la question la plus épineuse, mais qui est aussi la plus évidente, consiste à savoir si les plus hautes sphères politiques, c'est-à-dire le chancelier en Allemagne et le président Zelensky en Ukraine, ont eu vent, à un quelconque moment et ne serait-ce qu'oralement, de cette opération – le plus grand acte de sabotage depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale – et s'ils ont été priés de donner leur assentiment.»