Армения: почему Москва предпочла не вмешиваться?

После многодневных уличных протестов в Армении Серж Саргсян подал в отставку. В течение предыдущих десяти лет он занимал пост президента страны, а по истечении этого срока обеспечил себе кресло премьера и расширенные полномочия. Однако уже спустя неделю под давлением общественности ему пришлось уйти. Обозреватели задаются вопросом, почему Москва не поддержала своего верного союзника Саргсяна.

показать/скрыть все цитаты
УНИАН (UA) /

Выждать и снова вернуть контроль

Для России развитие событий в Армении не представляет особого повода для беспокойства, пишет политолог Максим Розумный на страницах онлайн-портала УНИАН:

«Отставка Саргсяна, по всей вероятности, стала для Москвы неожиданностью. Поскольку ситуация ещё не прояснилась и трудно предсказать последующее развитие событий, Москва решила просто выждать. По мнению российского руководства, на данный момент влиянию России в Армении ничто не угрожает, Москва также не верит в то, что по итогам произошедшего Армения станет более сильной и независимой страной. Скорее наоборот: Москва рассчитывает на то, что внутриполитический кризис ослабит Армению, а потому сохранятся и все возможности держать страну под своим контролем.»

Радио Коммерсантъ FM (RU) /

Чтобы не остаться на бобах

По мнению Коммерсантъ ФМ, сдержанность Москвы имеет под собой другие причины:

«Мы живем в новой реальности, когда любой, даже самый малый намек на вмешательство России куда бы то ни было — особенно на территории бывшего СССР — может быть истолкован Западом как очередная умышленная атака на вечные ценности демократии. А это, как известно, немедленно карается санкциями. В такой ситуации партнеров лучше не злить. Понятно, что Москва, скорее всего, и не собиралась никуда вмешиваться. Но, скажем, риторика для внутреннего потребления особенно ретивых борцов с 'цветными революциями' тоже могла привлечь внимание и дать повод для обвинений. Сейчас и так проблем хватает.»

24.hu (HU) /

Зачем ставить под угрозу дружбу с Турцией?

24.hu полагает, что Россия сдержанно реагирует на события в Армении, чтобы не злить Турцию:

«Трения между армянами и турками вполне могли бы поставить под угрозу соглашение по Сирии, которое Россия намеревается продвинуть - совместно с Турцией и Ираном. ... В начале апреля лидеры трёх стран - Путин, Эрдоган и Рухани - провели демонстративную встречу в Анкаре. Российско-турецкие отношения сейчас тесны, как никогда за прошедшие несколько сотен лет. После провала антиэрдогановского путча в 2016 году связи между Турцией и Россией только окрепли. Для Москвы расцвет дружбы с Анкарой имеет большое значение - ведь речь идёт о самой могущественной после США державе НАТО. Армяно-турецкий конфликт свёл бы всё это на нет. ... Поэтому Кремль и заинтересован в том, чтобы в Армении всё было спокойно.»

Эхо Москвы (RU) /

Саргсян поступил достойно

Журналист Антон Орех на сайте Эхо Москвы приветствует отставку Саргсяна:

«Серж Саргсян – хороший человек и при встрече я бы пожал ему руку. Потому что у него был выбор. Он мог уйти, а мог применить силу. Власть лишает вождей рассудка. Цепляясь за власть, они способны на самые безумные поступки. Саргсян не переступил черту. Поэтому хорошего в нем больше, чем плохого. Хотя и плохого, должно быть, достаточно. Иначе 160 тысяч человек не вышли бы на улицы в стране, где все население 3 миллиона. Нам бы дела не было до Армении, но уж больно много параллелей с Россией накопилось. Там тоже живут бывшие советские люди. При этом Армения – вообще один из немногих союзников России. В России больше всего на свете власть боится именно уличных протестов.»

Cumhuriyet (TR) /

Без вмешательства России не обошлось

Издание Cumhuriyet усматривает в армянских событиях руку Москвы:

«К набирающим силу протестам присоединились военнослужащие, а это заставляет задаться вопросом, не будет ли следующий шаг сделан именно военными. Армянская армия абсолютно подконтрольна России, а потому невелика вероятность того, что она посмеет что-либо предпринимать без предварительного согласия из Москвы. Пока давление протестов усиливалось, Саргсян сначала цеплялся за руку России, а потом всё-таки подал в отставку. В конце концов, именно он стал главным дестабилизирующим фактором в стране.»

Lietuvos žinios (LT) /

Армянское общество несвободно

Газета Lietuvos žinios пишет о том, каким было правление Саргсяна:

«Существующий в Армении расклад нельзя сравнивать с долгим правлением социал-демократов в Швеции или четвёртым сроком Меркель на посту канцлера Германии. В демократическом государстве ни один политик не сможет оказывать подобное влияние на ведомства, юстицию и СМИ, оставаясь настолько защищённым от критики - притом показывая головокружительные результаты популярности среди населения. ... Подобное возможно в странах, где демократия и право существуют только на бумаге, а выборы - всего лишь формальность. Схожим путём пошла в своё время Москва.»