США приостановили помощь палестинцам

США намерены прекратить оказание финансовой помощи Ближневосточному агентству ООН для помощи палестинским беженцам и организации работ (БАПОР). Среди прочего, Вашингтон обвиняет БАПОР в том, что агентство искусственно раздувает статистику - так, что статус беженца в итоге получают и палестинцы, не имеющие на него права. Журналисты критикуют этот шаг Вашингтона - хотя многие из них и не отрицают его обоснованности.

показать/скрыть все цитаты
Die Tageszeitung taz (DE) /

Президент США упрощает себе задачу

Приостановление оказания помощи беженцам - неверный шаг, даже если на то есть все причины, пишет на страницах taz корреспондент газеты в Израиле Сюзанне Кнауль:

«Коррумпированное руководство Палестины не использовало доллары и евро, щедро выделяемые международным сообществом на построение государства, для того, чтобы постепенно привести свой народ к независимости. Вместо этого власть имущие превратили постоянное попрошайничество в нечто само собой разумеющееся и просто рассовали все полученные деньги по собственным карманам. Покуда выплаты будут предоставляться в прежнем порядке, ничего не изменится. Но несмотря на это, нельзя бросать в беде нуждающихся в помощи. ... Тот, кто отворачивается от школьников в лагерях беженцев, от больных и стариков ... тот просто упрощает себе задачу.»

Le Monde (FR) /

Образование было богатством палестинцев

Издание Le Monde также критикует политику США в отношении Палестины:

«Сегодня уже никто не верит в то, что справедливого и стабильного мира для израильтян и палестинцев можно было бы достичь уже в обозримом будущем. Осознание этого факта, однако, не должно привести к ещё одному ложному умозаключению: ... одного ультиматума недостаточно для того, чтобы заставить палестинский народ отказаться от своих вполне оправданных национальных амбиций и жажды свободы. ... БАПОР очень много сделало для того, чтобы поднять уровень образованности среди палестинцев, - в этом и заключается богатство этой нации. И думать, что этого их можно просто так лишить, - в равной степени абсурдно и опасно.»

Neue Zürcher Zeitung (CH) /

Трамп форсирует мир, который выгоден Израилю

Решение Трампа ещё раз показало, на чьей стороне находятся его симпатии, пишет газета Neue Zürcher Zeitung:

«Если бы Трамп был заинтересован в сбалансированном решении, то мог бы ... оказать давление на Израиль. Однако мы наблюдаем нечто прямо противоположное. Президент США перенёс американское посольство в Иерусалим и признал этот город столицей Израиля - не ожидая в ответ никаких уступок со стороны последнего. Трамп останавливает выплату 360 миллионов БАПОР, но одновременно с этим даже и не думает ставить под сомнение военную помощь в размере 3,8 миллиардов долларов, ежегодно выделяемую Израилю. Он целиком и полностью на стороне Израиля и выступает за мир на его условиях.»

Frankfurter Rundschau (DE) /

Ошибочный шаг с серьёзными последствиями

Действия Трампа наносят ущерб мирному процессу, - такое опасение высказывает Frankfurter Rundschau:

«США полностью отказываются от своей роли посредника, а у палестинцев вообще не будет никакой мотивации идти на уступки. Критика в адрес БАПОР (Ближневосточного агентства ООН для помощи палестинским беженцам и организации работ) вполне оправдана. Так, высказываются упрёки, что агентство ООН становится инструментом в руках радикально-исламистской организации ХАМАС. Если дело действительно обстоит подобным образом, то этому необходимо положить конец. Однако прекращение финансовой помощи - неверный шаг. О том, что Трамп совершает ошибку, говорят даже израильские военные. Последствием этого шага может стать полный обвал экономики в секторе Газа - а это в свою очередь может привести к волне протестов и насилию.»

Polityka (PL) /

Бедность способствует радикализации

Отсутствие финансовой помощи может спровоцировать радикализацию палестинцев, - такое предупреждение высказывает эксперт по Ближнему Востоку Агнешка Загнер. В своём блоге на портале Polityka она пишет:

«Если палестинцев загнать в угол, более сговорчивыми они не станут. Наоборот, это приведёт к тому, что они ещё больше утвердятся в своей позиции. ... Сокращение финансовой помощи отрицательно скажется на жизни простых людей и уничтожит их доверие своим политическим лидерам в Рамалле. Если Аббас не в состоянии гарантировать населению достойную жизнь, то, возможно, найдётся организация, которая будет к этому готова. Глядя на ситуацию в секторе Газа, несложно себе представить, кто это мог бы быть.»