Лейбористы: предотвратить брекзит?

С самого начала съезда партии лейбористов в Ливерпуле перед зданием, где заседают партийцы, демонстранты размахивают флагами Евросоюза. Они надеются, что партия пересмотрит свою позицию и выступит за проведение повторного референдума по брекзиту. Согласно данным опросов, 86 процентов членов партии выступают в пользу этого решения. На страницах европейских СМИ обозреватели называют вещи своими именами и с сожалением отмечают, что Великобритания утратила своё былое величие.

показать/скрыть все цитаты
The Evening Standard (GB) /

Британцы только сейчас поняли, что означает брекзит

Бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр на страницах The Evening Standard высказался за повторный референдум:

«Всё говорит в пользу того, чтобы дать населению возможность принять окончательное решение. Отказать ему в этом - значит предать страну. ... Сегодня нам гораздо понятнее, что на самом деле представляет собой брекзит - от внутреннего рынка вплоть до таможенного союза и вопроса об ирландской границе. Теперь речь идёт о фактах, а не просто о голословных утверждениях. ... Всё оказалось значительно сложнее, чем нам представлялось в 2016 году. Поэтому, учитывая всё то, что нам теперь известно, ставим вопрос ребром: по-прежнему ли народ Великобритании желает выйти из ЕС - или же предпочтёт остаться частью Европы?»

Le Soir (BE) /

В выигрыше окажутся те, кто был против брекзита

Брекзит усугубит социальное неравенство в Великобритании, - такой прогноз высказывает лондонский корреспондент газеты Le Soir Марк Рош:

«Главными бенефициарами брекзита станут жители Лондона и юга Англии - те, кто голосовали за сохранение членства в ЕС. Они смогут реализовать свой потенциал, поскольку Великобритания, в отличие от ЕС, начнёт быстрее развиваться в сторону экономики знания и задействовать свою 'мягкую силу', и прежде всего - привлекательность первоклассных университетов. Те же, кто голосовали за выход из ЕС, имеют в среднем более низкое образование, более низкие доходы и не являются космополитами. Они и окажутся в проигрыше. Однако восстания оставшиеся на обочине не поднимут - по той простой причине, что это не соответствует британским традициям. Там никогда не было революций, и с неравенством народ всегда свыкался.»

Berlingske (DK) /

Великобритания мельчает на глазах

Во что превратилась Великобритания, этот некогда гордый флагман? Таким вопросом задаётся издание Berlingske:

«Сегодня, два года спустя после референдума о выходе из ЕС, в Лондоне празднует триумф мелочный цинизм, при котором во главе угла стоит стремление к власти, а не желание взять на себя всю полноту ответственности. Весьма печальная картина, надо сказать. Великобритания в своё время подарила миру сильную, либеральную демократию. Мы никогда не забудем вклад Великобритании в победу во Второй мировой войне, а также слова, произнесённые Уинстоном Черчиллем в самый разгар битвы за Англию, когда лётчики Королевских ВВС отражали удары Люфтваффе: 'Никогда ещё в истории человеческого конфликта столь многие и столь многим не были обязаны столь немногим.' Черчилль был прав. Тогда была спасена не только Англия. Однако сегодня от былой ведущей роли Великобритании мало что осталось. Перед нами - нация, которая сама себя калечит.»

De Volkskrant (NL) /

Вечный зов: отгородиться от всех на своём острове

Колумнист газеты Volkskrant Берт Вагендорп не скрывает своей иронии по поводу тех, кто призывал британцев голосовать за брекзит и сулил им золотые горы:

«После 'жёсткого' брекзита Лондон вновь станет по-настоящему британским. Наконец-то мы сможем снова делиться ядрёными историйками об отвратительной английской кухне, перечисляя такие блюда, как поджаренная до хруста блевотинка, запечённая с почками. Брекзит вновь вернёт Великобритании британский дух, а её жители вновь обретут счастье: изолированный остров, обитатели которого предаются воспоминаниям о былой славе и упиваются ностальгией. ... И Премьер-лига наверняка вновь станет по-настоящему английской - с долговязыми, бледными дуболомами в роли нападающих и подлыми, беззубыми центровыми, бесцельно гоняющими мяч по полю. ... 'Жёсткий' брекзит: в отличие от всех других пророков, рисующих картины мрачного будущего, я вижу лишь преимущества.»

Süddeutsche Zeitung (DE) /

Возможен шанс на передышку

Если депутаты от лейбористов действительно выскажутся за повторное голосование, то ситуация в Соединённом Королевстве может кардинально измениться, полагает Süddeutsche Zeitung:

«Даже если премьер-министр скажет категорическое 'нет' проведению нового референдума, решение о том, проводить его или нет - это прерогатива парламента, а не правительства. И если лейбористы изменят свою позицию, то тогда в парламенте может сложиться большинство - что, конечно, будет на руку Брюсселю. ... Бесспорно - повторный референдум таит в себе огромный риск. Его легитимность была бы под сомнением; в конце концов, народ свою волю уже изъявил. ... Подготовка к референдуму длилась бы ещё несколько месяцев, а время не терпит. Тем не менее: если будет принято решение о проведении повторного голосования, то брекзит, назначенный на март 2019-го года, будет отложен. А в таком случае появилось бы время на передышку.»

The Sunday Times (GB) /

Смысл имеет лишь референдум по возвращению

Британцам следует сначала на практике ощутить, что такое - жить вне ЕС, и лишь затем - голосовать за или против возвращения в сообщество, полагает The Sunday Times:

«Если референдум провести спустя значительное количество времени, проведённого вне ЕС, то тогда он прошёл бы спокойно и в предвыборной кампании тон не задавали бы 'ужастики' и ледянящие душу сценарии. Миллионы британцев на себе ощутили бы, как живётся внутри ЕС и как - без него. И если тогда, лет через десять, большинство из них пришло бы к убеждению, что для Великобритании всё-таки предпочтительнее быть членом ЕС, то ни один разумный парламент не стал бы отказывать людям в возможности проголосовать за возвращение в Евросоюз. Каждая политическая партия могла бы включить пункт о проведении референдума по вопросу возвращения в ЕС в свою политическую программу - перед следующими или же более поздними выборами в парламент.»

The Irish Independent (IE) /

Если голосовать - то в Северной Ирландии

The Irish Independent не поддерживает идею повторного голосования по брекзиту, однако полагает, что наболевший вопрос внутриирландской границы всё же следует решить, спросив ирландцев, хотят ли они оставаться в таможенном союзе с Великобританией - или же предпочтут сторону ЕС:

«Идея референдума имеет очевидные и весьма значительные недостатки. Прежде всего он - по крайней мере на короткое время - усугубит уже существующий в обществе раскол [на унионистов и республиканцев]. Предоставить решать этот ответственный вопрос гражданам Северной Ирландии поможет хотя бы придать решению легитимности. ... Ясно одно: проведение референдума - далеко не блестящая идея. Но сложившаяся патовая ситуация, почти не имеющая оптимальных выходов, вполне может оправдать столь рискованный шаг. В этом ключе референдум в Ирландии может стать самым разумным вариантом.»