Нужна ли Евросоюзу армия?

Президент Франции Эмманюэль Макрон и канцлер Германии Ангела Меркель выступили за создание общеевропейской армии. Обозреватели рассуждают о причинах этого заявления и выражают надежду на то, что за словами вскоре последуют дела.

показать/скрыть все цитаты
La Repubblica (IT) /

Одних громких обещаний недостаточно

Массимо Рива в своей колонке о ЕС в издании La Repubblica высказывает надежду на то, что за словами Меркель и Макрона последуют дела:

«В противном случае, вопрос общеевропейской армии, который затрагивается вновь и вновь, будет восприниматься как переливание из пустого в порожнее - хотя данный вопрос и демонстрирует искреннюю приверженность европейским ценностям, он по сути своей, лишён конкретики. Делать ставку на вооружённые силы наднационального масштаба - это ясная цель и достойный вклад в построение объединённой Европы. Но если за громкими словами не последуют конкретные шаги, то в итоге польётся вода на мельницу национально-популистских сил, цель которых - развал Европы. Европеизм не может быть только намерением или религиозным воззрением, которое не практикуется. Европеизм должен претворяться в жизнь решительными политическими шагами - или он так и останется на уровне дискуссий.»

Milliyet (TR) /

Почему Европа меняет образ мыслей

То, что Меркель и Макрон в последнее время часто произносили слово 'армия', имеет под собой несколько оснований, считает издание Milliyet:

«Изменения глобальной архитектуры безопасности вынуждают ЕС искать новые пути. К тому же неотложные вопросы безопасности уже стоят на повестке дня. ... Трамп, чьё внимание обращено в сторону Китая, хотел бы, чтобы государства-члены ЕС в скорейшем времени повысили свои расходы на оборону. Аннексия Крыма и дестабилизация Украины, проводимые Путиным, а также растущее число кибератак также являются поводами для беспокойства. Серьёзная проблема - и терроризм ИГ в Северной Африке, Ливии, Сирии и Ираке, угрожающий в том числе и Европе. И не менее важен тот факт, что непрекращающийся поток мигрантов в сторону Средиземноморья до сих пор остро стоит на повестке дня.»

Helsingin Sanomat (FI) /

Всё - лишь пустые разговоры

Создания объединённой европейской армии пока что не предвидится, полагает издание Helsingin Sanomat:

«Разговоры об общеевропейской армии не способствуют её формированию, так как проектов в этом направлении просто не существует, - но могут ослабить отношения между Европой и США. Президент России идею ЕС о создании вооружённых сил поддерживает и считает этот проект интересным - так как, по его мнению, он будет способствовать расколу Европы. Целью же Макрона и Меркель при обсуждении общеевропейских вооружённых сил является попытка объединения Европы.»

wPolityce.pl (PL) /

Пугающий провал в памяти

Своими планами по созданию европейской армии Евросоюз делает шаг навстречу России, критикует wPolityce.pl:

«Германия, Франция и другие западноевропейские страны не желают нести требуемые расходы по содержанию НАТО. Одновременно они подумывают о создании чего-то новенького - что пользуется поддержкой и в Кремле. Европейские политики, мнящие себя лидерами, позабыли, что и Первая, и Вторая мировая война без участия американских войск и поставок американского оружия закончились бы для Европы сокрушительной катастрофой.»

The Irish Times (IE) /

Кто хочет мира, не ставит на войну

Слова и дела европейских политиков разительно расходятся в том, что касается укрепления мира, отмечает The Irish Times:

«Суммы, которые вращаются в оружейной промышленности Европы, поражают воображение, а потому любимое детище Макрона, а именно - Парижский форум мира, созданный сразу после торжеств по поводу окончания Первой мировой войны сто лет назад, предстаёт в довольно странном свете. Форум проводится на фоне того, что Евросоюз дал добро на финансирование проектов по созданию полностью автономных видов вооружений, управляемых с помощью искусственного интеллекта. В их число входят дроны и так называемые роботы-киллеры. Евросоюз занимает третье место в мире по экспорту вооружений. Проводить форум мира и одновременно восторженно говорить о создании отдельной европейской армии представляется чистой воды лицемерием.»

Зеркало недели (UA) /

Новые возможности для государств, не входящих в НАТО

Издание Дзеркало тижня анализирует, какое значение создание европейской армии имело бы для Украины:

«Учитывая формат, в котором на данном этапе создаются эти силы, это больше похоже на оторванное от европейских структур военное образование, ориентированное на углубление военного сотрудничества между отдельными странами Европы. Конечно, такая конфигурация предоставляет определенные возможности для европейских государств, которые не входят ни в НАТО, ни в ЕС. К ним относится, в частности, и Украина, которая, по сути, могла бы получить реальный шанс попасть в состав объединенных вооруженных сил Европы, получить дополнительных союзников и новые перспективы. Однако не всё так просто, как может показаться.»

РИА Новости (RU) /

Москва будет только рада слабому конкуренту

Почему Москва благосклонно относится к идее создания европейской армии? Ответ на этот вопрос даёт РИА Новости:

«Но понятно и спокойствие, с которым смотрит на это желание столица действующей сверхдержавы Москва. Слишком очевидна разница в подходах, исповедуемых двумя предполагаемыми локомотивами европейской державности. Если Франция, возможно, хочет играть мускулами на глобальной арене - то Германия в первую очередь желает спокойно держать в узде, безопасности и дисциплине сам ЕС. А это говорит о том, что 'единая европейская армия', если она возникнет, едва ли будет более дееспособна, чем нынешняя НАТО. Правда, она будет меньше зависеть от Вашингтона - и уже поэтому перспективу ее создания нельзя не приветствовать.»

Financial Times (GB) /

Без советской угрозы нет и западного альянса

Издание Financial Times считает альянс Европы и США и без того сущим анахронизмом:

«Именно угроза со стороны СССР стала основным фактором возникновения того, что мы сегодня понимаем под 'Западом'. Нынче же подобной угрозы нет - по крайней мере на данный момент. Даже если взять за дату основания альянса 1917 год - год, когда США вступили в Первую мировую войну, - то всё равно данный временной отрезок в истории Америки представляется весьма несущественным, а по меркам Европы он и вовсе пролетел как один миг. В том, что НАТО и прочие составляющие архитектуры времён холодной войны начали разваливаться на части, виноват не только Дональд Трамп. Удивителен сам факт того, что альянс продержался так долго: с 1989-го года вплоть до наших дней.»

Artı Gerçek (TR) /

От мирных целей мало что осталось

Вместо того, чтобы говорить о перспективах мирного сосуществования, лидеры Евросоюза делают ставку на военный проект, критикует издание Artı Gerçek:

«С главным посланием по случаю столетия окончания Первой мировой войны выступил не кто иной, как сама надежда неолибералов - президент Франции Макрон. Суть его послания - создание европейской армии. Идея эта не нова. Это одна из тех тем, которым на протяжении последних лет уделялось повышенное внимание в Евросоюзе. Первые шаги в этом направлении были предприняты далеко не сегодня. ... Так, армия Евросоюза уже давно борется с мигрантами, считающимися главными врагами Европы. А ведь когда-то Евросоюз был исключительно мирным проектом, однако за последние годы было приложено немало усилий, чтобы это позабылось. ... А сейчас [европейские] лидеры вновь пытаются извлечь выгоду из войны. ... Празднуя окончание Первой мировой войны, они одновременно строят планы, которые принесут смерть миллиардам людей.»

Stuttgarter Nachrichten (DE) /

Это нарушение национального суверенитета

Главный редактор газеты Stuttgarter Nachrichten Кристоф Райзингер не считает предложение Макрона хорошей идеей:

«Создание общеевропейской армии на деле означало бы одно: ... отказ государств от своего суверенитета, причём в самой уязвимой области - там, где речь идёт о войне и мире. ... В конце концов, создание 'настоящей европейской армии' означает, что решение о том, куда посылать или не посылать войска, будет принимать некая институция ЕС. С точки зрения 'разделения труда' это может выглядеть, например, так: Германия предоставляет десантников, а значит, все остальные государства, создавшие эту общую армию, в любой момент могут ими воспользоваться - в том числе и для проведения операций, цели и смысл которых в самой Германии, возможно, считаются сомнительными. И к этому нам предлагают стремиться?»

РИА Новости (RU) /

Трамп может остаться с носом

РИА Новости указывает на то, что президент США уже давно требует от европейцев повышения расходов на оборону:

«Макрон своими заявлениями о европейской армии, которая обязательно должна действовать независимо от США и даже защищать Европу от них, показывает, с одной стороны, готовность действительно потратить деньги на улучшение европейской безопасности (тем самым лишая Трампа его главного аргумента), но при этом настаивает на том, чтобы средства фактически остались в Евросоюзе, а не ушли в казну Пентагона. У Вашингтона в этом сценарии отсутствуют по-настоящему хорошие варианты продолжения дискуссии. Конечно, можно объявить французов и немцев органически неспособными к военному делу. Такая позиция хорошо "зайдет" у американских избирателей в условной Алабаме, но в Евросоюзе она лишь подстегнет антиамериканские инициативы»

.
The Independent (GB) /

Британцам не стоит рассчитывать на защиту

В случае, если дело дойдёт до создания общеевропейской армии, Великобритании от этого ничего не перепадёт, считает The Independent:

«С какой стати армия ЕС должна будет защищать Соединённое Королевство? Особенно на фоне того, что в переговорах по брекзиту, в ходе которых речь идёт о пошлинах, торговле и цене за выход из сообщества, Брюссель занимает всё более жёсткую позицию? Евросоюз, реформирование которого продвигает Макрон, намерен не допустить того, чтобы решение о выходе из сообщества приняли и другие страны. Поэтому маловероятно, что Великобритания будет допущена к дальнейшему участию в совместных действиях ЕС - например, в сфере военного сотрудничества.»