Дело Голунова: надежда сменилась новым ударом

Неожиданное освобождение журналиста-расследователя Ивана Голунова первоначально было воспринято как победа гражданского общества в России, однако в ходе состоявшейся в минувшую среду демонстрации против полицейского произвола силы правопорядка действовали весьма жёстко. Были задержаны сотни человек. Обозреватели размышляют о том, как трактовать дело Голунова в свете последних событий.

показать/скрыть все цитаты
BBC (GB) /

Силовики перестали быть неприкосновенными

Дело Голунова даёт проблеск надежды, пишет BBC News:

«Теперь, когда Голунов снова на свободе, возникает множество вопросов о том, сколько людей сидят в российских тюрьмах по вымышленным обвинениям, связанным с наркотиками, и никто за них не вступается. Представители органов правопорядка вдруг оказались в центре внимания - и в весьма неприятном для себя положении. Ситуация вряд ли изменится в одночасье - это показало задержание более 200 человек, вышедших в среду на акцию протеста в защиту Голунова. Однако кейс Голунова даёт надежду на то, что правоохранители в России перестанут чувствовать себя совершенно неприкосновенными - как то было раньше.»

Эхо Москвы (RU) /

Государство снова продемонстрировало жёсткую руку

По мнению Эхо Москвы, жёсткое обращение с демонстрантами, наоборот, показало, что дело Голунова отнюдь не свидетельствует о либерализации режима в стране:

«Все, как-то, сошлись на том, что это гражданское общество надавило на власти и они освободили ни в чём не повинного человека. И сделали власти это потому, что накануне 'прямой линии' Путина вроде как-то негоже, чтобы там задавали вопрос 'зачем сидит журналист'. ... В интернете пишут: 'власть показывает кто в доме хозяин', 'власть чрезмерным насилием пытается восстановить свою репутацию' и всякое подобное. Все правы в главном - никакого осмысления властью своих идиотских действий не произошло. ... Стоит ли расстраиваться из-за этого? Нет, тут нет никакого открытия.»

De Volkskrant (NL) /

Коррупционерам ничто не грозит

Издание De Volkskrant также полагает, что после освобождения журналиста Голунова в России всё равно ничего не изменится:

«Независимые СМИ уже в течение многих лет пишут о том, что при Путине ситуация с коррупцией только усугубляется. Петербургские партнёры Путина по дзюдо стали миллионерами за счёт выгодных госконтрактов. Лидер оппозиции и борец с коррупцией Алексей Навальный опубликовал материалы о множестве роскошных вилл, принадлежащих премьер-министру Дмитрию Медведеву. ... И что в результате? YouTube и Instagram были вынуждены удалить видео Навального. Полиция, суды - всё пронизано коррупцией. ... Время от времени кого-нибудь приносят в жертву, однако крупнейшие олигархи при Путине остаются неприкосновенными. Да, в стране есть независимые СМИ, однако если Россия действительно намерена вылечиться от коррупции, публикуемые ими разоблачительные материалы не должны оставаться без последствий.»

Dagens Nyheter (SE) /

Власть режима - небезгранична!

Dagens Nyheter указывает на то, что освобождение журналиста - весьма примечательное событие:

«Обычно ни режим Путина, ни подконтрольная Кремлю судебная система на попятную не идут. Доля обвинительных приговоров в российских судах составляет почти 100 процентов, что сопоставимо со сталинской эпохой. Однако в этот вторник расследование в отношении Голунова было внезапно прекращено. ... Этот случай показывает, что власть в России наталкивается на собственные границы и что в стране есть граждане, которые находят в себе мужество подняться против ущемления свободы слова.»

Коммерсантъ (RU) /

Каждый может представить себя на месте Голунова

Александр Баунов из Московского центра Карнеги объясняет, почему на защиту Ивана Голунова поднялись широкие слои общества. Издание Коммерсантъ приводит его слова:

«Это не борец с путинским режимом. Он занимается совершенно другими вещами, более конкретными. Он борется с объективным злом, которое, вероятно, существовало бы и при другом политическом режиме. ... И ровно из-за этого он оказался той фигурой, которую можно защищать, не вписываясь в строгое разделение на сторонников и критиков Путина. Его работа оказалась близка не только антипутинской партии, потому что это работа не по свержению режима, это работа по исправлению России. ... Иван не был до прошлой пятницы очень известен за пределами журналистского мира, поэтому эмпатия получилась такой широкой. Он не селебрити, поэтому гораздо больше людей могут себя представить на его месте.»

Новая Газета (RU) /

Первые полосы газет дали власти по сусалам

Новая газета отмечает немалую заслугу СМИ в том, что в деле против Голунова был достигнут перелом:

«Ключевой вклад был внесён синхронными действиями трёх ежедневных деловых изданий - Ведомостей, Коммерсанта и РБК, которые вышли 10 июня с одинаковыми обложками в поддержку Голунова. Это был удар чудовищной силы: акция газет совпала с завершением Петербургского экономического форума. Российские руководители всех уровней, возвращаясь с форума, хотели почитать в самолете о своих успехах по развитию отечественной экономики. А прочитали вместо этого о том, какая правовая и социальная система была выстроена ими за годы российской стабильности: полное бесправие одних и безнаказанность других. Судя по событиям следующего дня, волна, поднятая журналистами, дошла до самого верха и там кто-то дал команду: чтобы это кончилось.»

Ведомости (RU) /

Голунову пытаются заткнуть рот

Издание Ведомости пишет о том, с какими угрозами сталкиваются журналисты в России:

«[В] случае Голунова желание объектов журналистских расследований заставить замолчать отдельно взятого корреспондента приводит к тому, что их действия подрывают доверие ко всей системе правосудия и наносят удар по и без того уже полуживой свободной журналистике. При этом для журналистов оказывается, что не вписаться в концепцию 'государственного интереса' не так опасно, как наступить на больную мозоль какого-то отдельного чиновника или бизнесмена. Если в первом случае пересечение очередной 'двойной сплошной' скорее грозит потерей работы и выдавливанием из профессии, то во втором это может грозить подкинутыми наркотиками и быть действительно опасным для жизни.»

Kaleva (FI) /

Страх власти перед гражданами

Как пишет издание Kaleva, в целях контроля над общественным мнением российские власти всё жёстче закручивают гайки:

«Меры, которые российские власти применяют в отношении свободных СМИ, следуют холодному и осознанному расчёту. Опубликованные на прошлой неделе результаты опроса общественного мнения, проведённого Левада-Центром, свидетельствуют о том, что россияне ныне больше готовы выходить с протестами на улицы, чем прежде. ... В конце концов, ограничение свободы слова говорит о том, что власти боятся собственных граждан. ... Поэтому населению скармливают новости, согласно которым корень проблем лежит в других сферах и плоскостях, то есть - не там, где принимаются решения. Противоречащая этому информация, публикуемая в интернете, представляет для властей предержащих всё большую опасность.»

El País (ES) /

Чаша терпения переполнилась!

Протесты в защиту журналиста могут расшириться, отмечает издание El País:

«В среде СМИ бьют в набат, российские журналисты выходят на улицы, чтобы защитить своего коллегу - и самих себя. ... Все отдают себе отчёт в том, что если сегодня допустить манипуляции и фальсификации в ходе следствия и процесса - и позволить этому победить, то завтра они сами могут стать следующей жертвой. Чувство солидарности и справедливости идут здесь рука об руку. Оказывая поддержку Голунову, международные институты усиливают общественную значимость этого дела. Это - последняя капля, чаша терпения переполняется. Терпение российских журналистов лопнуло - ведь им затыкают рот, их унижают, топчут их достоинство - всё это делает система, которая постоянно вставляет им палки в колёса и размахивает над головами дубинами уголовных процессов.»