Стрельба в США: в чём причины?

После того, как в двух городах США злоумышленники застрелили в общей сложности 30 человек, вновь разгорелась дискуссия о разрешении на ношение оружия. Причины стрельбы в Дейтоне, штат Огайо, пока не выяснены. В техасском городе Эль-Пасо преступник предположительно действовал из расистских побуждений. Обозреватели пытаются понять причины произошедшего.

показать/скрыть все цитаты
Expressen (SE) /

Страх перед глобальным потеплением на службе у правых

В манифесте, опубликованном перед терактом, обвиняемый из Эль-Пасо заявил о том, что 'климату угрожает' перенаселение. Это - очередной теракт после атаки в Крайстчёрче от имени экофашизма, пишет Expressen:

«К идеологическим лидерам движения принадлежит и финский философ Пентти Линкола. По его мнению демократия не работает, а диктатура - это единственная возможность остановить климатическую катастрофу. Он пропагандирует массовые казни для сдерживания перенаселения. ... Борцы с глобальным потеплением должны быть настороже: экофашисты хотят заразить экологическое движение. Правые экстремисты поняли, что наряду со страхом масс перед экономическим спадом можно воспользоваться и страхом перед глобальным потеплением. Таким образом расизм может быть 'отмыт' движением зелёных - хотя остаётся таким же опасным, как и прежде.»

The Daily Telegraph (GB) /

Проблема - в озлобленных белых мужчинах!

Большинство злоумышленников в США движимы токсичной формой маскулинности, пишет The Daily Telegraph:

«Как верящие в превосходство белых, так и женоненавистники - все они движимы вредоносной верой в то, что они - важнее всех прочих. Речь здесь идёт об одной из форм токсичной маскулинности - на деле, самой токсичной из всех форм, - и в США у неё давняя традиция, восходящая к тёмным дням рабства. ... Усложнение возможности приобретения огнестрельного оружия могло бы стать одним из подходов к решению этой столь специфической американской проблемы. Но даже если бы до этого и дошло - а попытки были неоднократными, но не увенчались успехом - это не устранило бы истинную причину - в США существует серьёзная проблема с озлобленными и агрессивными белыми мужчинами, - а соответствующие предупредительные сигналы игнорируются вновь и вновь.»

Avvenire (IT) /

Интернет как катализатор ненависти

Разжигание ненависти в соцсетях нельзя недооценивать. Такое предупреждение на страницах Avvenire высказывает социолог Маурицио Амброзини:

«Стоит только подумать, к примеру, о теориях заговора, согласно которым белое население вытесняется африканскими, ближневосточными - или азиатскими народами. ... С одной стороны мы наблюдаем обычных, зачастую безобидных граждан, которые, сидя перед экраном, вдруг становятся фанатами, распространяющими самые страшные потоки злобы, которые только способен породить человеческий дух. Авторы фейковых новостей снабжают их псевдоаргументами и эмоциональными боеприпасами, - исходя из политических или даже экономических причин. ... А в конце этой логической цепочки стоят немногочисленные, но несущие смерть 'воины ненависти' - те, кто не только воспринимают всерьёз якобы существующую угрозу, но и хватаются за оружие, чтобы её остановить.»

Le Temps (CH) /

Трамп пооощряет террор в собственной стране

За расистское насилие в США в немалой степени ответственен сам президент, считает Валери де Граффенрид, американский корреспондент французской газеты Le Temps:

«Дональд Трамп без зазрения совести разжигает расизм и углубляет раскол в обществе - для того, чтобы потрафить своим консервативным избирателям. ... Трамп ведёт себя как опасный пироман. В его словах белые люди, верящие в превосходство своей расы над другими, слышат поддержку и легитимизацию своих взглядов. Так обстоят дела в сегодняшней Америке. Это страна, в которой даже люди с психическими отклонениями имеют право на ношение оружия. Большая часть вины за бездеятельность в смысле ограничения права на ношение оружия лежит на правительстве, но антигуманная риторика президента лишь подливает масло в огонь и отравляет обстановку в стране, подстрекая её к террору.»

La Repubblica (IT) /

Не тыкайте пальцем в президента!

Корреспондент издания La Repubblica в США Федерико Рампини выступает за дифференцированную оценку вопроса вины:

«Безусловно, он не является тем лидером, который мог бы объединить и примирить разобщённую и растревоженную Америку. И тем не менее, нужно быть осторожным, проводя взаимосвязь между идеологическими речами и самой стрельбой. Массовые убийства случались и при Бараке Обаме, который уж точно не подстрекал к расизму. За восемь лет его правления стреляли по темнокожим, евреям и гомосексуалистам. Были и атаки, осуществлённые во имя джихада. И всё же было бы неверным проводить прямую связь между этими убийствами и политикой Обамы на Ближнем Востоке.»

Ilta-Sanomat (FI) /

Исцеление общества требует времени

Борьба против насилия с применением оружия - это долгосрочный проект, считает издание Ilta-Sanomat:

«Предотвратить массовые расстрелы тяжело. Арсенал огнестрельного оружия настолько велик, что оно неизбежно попадёт в руки радикалов. ... Необходимо введение законов, которые затруднили бы доступ к оружию, обеспечили бы контроль за теми, кто его покупает и обязали бы интернет-фирмы, продающие оружие, принимать меры против риторики, исполненной ненависти. Необходимы изменения в сознании, которые работали бы против культа оружия - и стимулировали бы граждан заявлять в полицию, если вдруг появляется подозрение о готовящемся теракте. Универсального решения не существует. И именно поэтому путь к оздоровлению общества очень и очень долог.»

Lidové noviny (CZ) /

Спор о владении оружием - заидеологизированный вопрос

Lidové noviny пишет, что сам факт того, что стороны упрямо отстаивают свои позиции, не поможет введению новых правил владения огнестрельным оружием:

«Никто не знает, как скажутся новые правила владения оружием на числе преступлений и как должны выглядеть оптимальные ограничения. В США существует удивительно мало исследований на эту тему. В отличие от темы наркотиков, отсутствуют прежде всего исходные данные. И вообще, вся эта тематика - вопрос политический. Никто не желает финансировать исследования на эту тему, а без рациональных знаний всё остаётся на уровне идеологических дискуссий. А они совершенно не оставляют места для компромиссов.»