Импичмент - не забьют ли демократы гол в свои ворота?

Представители Демократической партии США предприняли первые шаги для начала процедуры импичмента Дональду Трампу. Основанием послужил состоявшийся в конце июля телефонный разговор Трампа с президентом Украины Зеленским, в ходе которого Трамп призвал Зеленского дать украинским ведомствам указание начать расследование в отношении сына кандидата в президенты США от демократов Джо Байдена. Сын Байдена является членом правления одной из газовых компаний Украины. Обозреватели рассуждают о том, имеет ли попытка импичмента шансы на успех.

показать/скрыть все цитаты
La Repubblica (IT) /

А вдруг Трамп этого и хотел?

Создаётся ощущение, что Трамп как будто специально напрашивается на импичмент, - таким наблюдением делится корреспондент газеты La Repubblica в США Федерико Рампини:

«Ведь президент даже признался, что за пять месяцев до предварительных выборов просил о помощи зарубежную державу - с целью навредить главному кандидату от демократов. ... [Попытка импичмента Трампу] стала бы третьим прецедентом этого рода в истории Америки. Однако пока что ни один процесс импичмента не приводил к реальному лишению президента полномочий, потому что ещё ни разу не удавалось собрать необходимое для этого большинство в две трети голосов в Сенате. Есть подозрение, что Трамп просто рассчитывает поднять свой рейтинг - представ в ходе избирательной кампании в роли жертвы.»

Lidové noviny (CZ) /

У обоих рыльце в пушку!

От процедуры импичмента Трамп скорее выиграет, нежели проиграет, полагает издание Lidové noviny:

«Потенциальные истцы говорят, что президент оказывал давление на Украину для того, чтобы там начали расследование в отношении Хантера Байдена - сына Джо Байдена, бывшего вице-президентом США во время президенства Барака Обамы. Говорят, что это, мол, незаконно и неприемлемо. На это у сторонников Трампа имеется готовое возражение: против компании Хантера Байдена в Украине уже велось расследование по подозрению в коррупции. А в то время вице-президент Байден оказывал давление на Киев с целью добиться отставки генерального прокурора. Так что же хуже? Ответ на этот вопрос придётся дать американским избирателям.»

taz, die tageszeitung (DE) /

Неудачная тема для предвыборной кампании

По мнению газеты taz, в плане предвыборной кампании демократы США оказали себе медвежью услугу:

«Скандал вокруг Украины в действительности никого не интересует, точно так же как и российское вмешательство, приведшее к расследованию Мюллера. ... Совсем иначе обстоит дело с политикой Трампа в таких сферах, как миграция, климат, оружие, оборона, права женщин и образование, с его извечным стремлением потрафить ультраправым и расистам, с его оскорбительными твитами и абсурдными торговыми войнами. ... Просто у демократов лопнуло терпение. И теперь им придётся разработать весьма хитроумную стратегию для того, чтобы возмущение Трампом не потонуло в дебатах и спорах в различных инстанциях по поводу толкования того или иного фрагмента телефонного разговора.»

NRC Handelsblad (NL) /

Никто не может стоять выше закона

Несмотря на все риски, которые этот шаг несёт для демократов, импичмент - правильное решение, считает NRC Handelsblad:

«Вопрос в том, насколько едины демократы в своём желании сместить президента? Многие пугаются грядущего усугубления раскола в стране. Кроме того, реальна и опасность ответного удара самого Трампа - от которого тот только выиграет. Также есть риск того, что репутации кандидата в президенты Джо Байдена будет нанесён дальнейший урон. Тем не менее, масштаб возможного ущерба, по всей видимости, не остановил демократов, и теперь они начали действовать - имея все для этого основания и вопреки всем возможным рискам. Ведь суть правового государства и либеральной демократии в том и заключается, что никто может стоять выше закона.»

La Vanguardia (ES) /

Демократы подают признаки жизни!

Газета La Vanguardia рассуждает о том, почему демократы идут на столь серьёзный риск:

«Потому что было бы ещё хуже вообще ничего не предпринять накануне выборов. ... У демократов был выбор между ступором и действием - и в этой шахматной партии они сделали верный ход. Возможно, их пешка и будет съедена, - но речь сейчас идёт не о выигрыше всей партии, а о том, чтобы со свистом не вылететь из игры. Демократы должны доказать, что они ещё живы, что их не унесло прочь ураганом по имени Трамп и что они достаточно сильны для того, чтобы 'взять' приступом Белый дом. С точки зрения демократов, процедура импичмента - это возможность укрепить свои позиции.»

The Irish Independent (IE) /

На этот раз дело принимает серьёзный оборот

В отличие от обвинений в получении помощи из Москвы, нынешний скандал вокруг Украины действительно может стать роковым для президента, - такое мнение в своей статье в The Irish Independent высказывает консервативный блогер Дженнифер Рубин:

«В отличие от расследования Мюллера, нынешнее дело - обвинение в попытке тайного сговора - носит единичный характер, оно по сути своей несложно и, что весьма вероятно, легко доказуемо. Наряду с основным разоблачителем, свидетелями наверняка могут выступить бывшие сотрудники и функционеры, у которых нет причин придерживаться шитых белыми нитками агрументов Трампа о юридической неприкосновенности. Подозреваю, что, вызванные повесткой в суд, такие люди, как бывший директор Национальной разведки Дэниель Коутс и его заместитель Сью Гордон, а также бывший советник по вопросам национальной безопасности Джон Болтон, дадут правдивые показания. ... Имея перед собой ясную цель, палата представителей должна действовать быстро, гладко и слаженно.»

Süddeutsche Zeitung (DE) /

Обоснованно, но без шансов на успех

По мнению Süddeutsche Zeitung, налицо явное злоупотребление властью, которое, по идее, должно переполнить чашу терпения:

«Прибегнув в ходе своей предвыборной кампании к помощи из-за рубежа, президент перешёл красную черту. Если же подтвердится, что в обмен на выполнение своего требования он обещал предоставить Украине военную помощь, то тогда его проступок становится ещё более тяжким. До сих пор руководство Демократической партии не решалось поднять вопрос об импичменте - поскольку понимает, как трудно будет убедить в неправомочности подобных действий 'бетонную' фракцию республиканцев. Процесс импичмента наверняка потерпит неудачу именно из-за идеологической упёртости республиканцев. С другой стороны, США заполучили-таки главную тему для предстоящей предвыборной кампании!»