Европейский суд: нет разжиганию ненависти!

Европейский суд ужесточил требования к операторам таких соцсетей, как Facebook: согласно вердикту европейских судей, суды стран-членов сообщества могут обязать компании не только удалять контент, нарушающий законодательство, повсеместно - в глобальном масштабе, - но и активно выискивать и удалять сообщения 'с той же формулировкой' либо - при определённых условиях - 'со схожим смыслом'. Возможно ли таким образом побороть подстрекательство и травлю в интернете?

показать/скрыть все цитаты
Süddeutsche Zeitung (DE) /

Укрепление принципа ответственности

Süddeutsche Zeitung одобряет принятие закона и отзывается о нём как о перспективном и отвечающем реальным требованиям:

«Европейский суд не имеет возражений даже против обязательства удалять контент повсеместно - в глобальном масштабе. Тем самым суд укрепляет принцип ответственности, который за последние годы наконец-то начал обретать более чёткие черты. Ранее интернет-платформы просто ссылались на то, что всего лишь предоставляют технические услуги. Но уже давно стало ясно, что оскорбления и разжигание ненависти можно остановить лишь при условии, что свою долю ответственности будут нести и владельцы соцсетей.»

Der Standard (AT) /

Важный шаг в борьбе с затыканием ртов

От решения Европейского суда в особенности выиграет одна категория населения, отмечает Der Standard:

«Целью травли в виртуальном пространстве чаще всего становятся женщины. Словесные нападки в интернете способны ранить и травматизировать человека и приводят к тому, что многие женщины даже не хотят 'ввязываться' в какие-либо общественные дискуссии. Они предпочитают молчать, остаются пассивными - и не вмешиваются. Они, скорее, будут постить фотографии захода солнца, любимой кошечки или ужина при свечах. Это - одна из форм заставить человека замолчать, в данном случае направленная на затыкание рта 'неудобным' или 'строптивым' женщинам. Всё это абсолютно несовместимо с европейскими ценностями. Facebook в этом отношении пока что продолжает играть незавидную роль.»

Financial Times (GB) /

Решение суда ставит под угрозу свободу слова

Решение Европейского суда отнюдь не радует Financial Times:

«Суд ссылается на то, что для удаления оскорбительных комментариев онлайн-платформы могут воспользоваться автоматизированными системами фильтрации. Разработка и эксплуатация подобных технологий - дорогое удовольствие, которое могут себе позволить прежде всего технологические гиганты, располагающие солидным бюджетом. Кроме того, определение 'близкий по смыслу' - вещь достаточно расплывчатая. Ввиду усиления давления со стороны регламентирующих органов, онлайн-платформы наверняка начнут трактовать это понятие шире, чем прежде. ... Политикам, надзорным органам и судам не следует рубить сплеча и вмешиваться, не имея хорошо разработанного плана - такая практика может скорее навредить, нежели принести пользу. »

Avvenire (IT) /

На пути к превентивной цензуре

Издание Avvenire также выражает сомнение в том, что решение Европейского суда действительно сможет что-то изменить:

«Всё не так просто, как кажется на первый взгляд. Ведь для того, чтобы осуществлять предварительный контроль огромной массы контента, ежесекундно закачиваемой в социальную сеть, у Facebook есть один-единственный выход, а именно - использование автоматических фильтров. Однако на данный момент не существует искусственного интеллекта, который был бы в состоянии отличать 'нелегальный контент' от сообщений, этот нелегальный контент цитирующих - с целью его заклеймить. Искусственный интеллект пока также не в состоянии распознавать иронию, не говоря уже о языковых диалектах и жаргонах. То есть в итоге скорее всего просто возрастёт так называемая 'превентивная цензура', а она потенциально может коснуться каждого из нас.»