Северный поток-2: газопровод расколет Европу?

После долгих колебаний своё согласие на строительство Северного потока-2 дала Дания - последней из всех стран ЕС, через морские воды которых пройдёт газопровод. Таким образом, проект, по всей вероятности, будет завершён в срок - к концу нынешнего года. Осталось проложить 147 километров. Журналисты не скрывают своего разочарования.

показать/скрыть все цитаты
Frankfurter Allgemeine Zeitung (DE) /

Заставить Россию соблюдать обязательства

Теперь важно не допустить, чтобы газопровод стал угрозой для безопасности Европы, - с таким предупреждением выступает Frankfurter Allgemeine Zeitung:

«Всё решится в Брюсселе: именно там Россия, Украина и ЕС ведут переговоры о будущем транзите газа через Украину. ... [Важно] обязать Россию и в дальнейшем транспортировать газ по территории Украины. Пока что зависимость России от возможности бесперебойных поставок газа на Запад через украинскую территорию служит залогом того, что Кремль воздерживается от эскалации своей гибридной войны против Украины. Вскоре, в связи с завершением строительства Северного потока-2 эта зависимость отпадёт. И тут вряд ли поможет долгосрочный договор о транзите, тем более, что выполнение Москвой своих обязательств по договору - вещь сомнительная. Но уж лучше хоть какой-то договор, - чем вообще ничего.»

Грани.Ру (RU) /

Финансовые интересы одержали верх

Оппозиционный портал grani.ru сожалеет, что европейцы всё-таки не устояли:

«Северный поток-2 продемонстрировал беспомощность институтов ЕС: Еврокомиссия выступала резко против проекта. Европарламент в прошлогодней резолюции назвал вещи своими именами. Против газопровода бились Польша и страны Балтии. Украинская дипломатия пыталась достучаться до партнеров на всех доступных площадках. Но все решили алчность крупных компаний и энергетические амбиции Берлина как главного европейского 'хаба'. Точкой невозврата стал франко-германский компромисс по газовой директиве ЕС в феврале нынешнего года. Для ведущих стран Евросоюза финансовые интересы оказались важнее европейского единства и безопасности.»

wPolityce.pl (PL) /

Газопровод не сулит никакой выгоды!

По мнению Wpolityce.pl, это решение - серьёзная ошибка:

«Северный поток-2 - это в первую очередь политический проект, который наносит вред энергетической политике Европы и вовсе не оправдывает себя с экономической точки зрения - вопреки утверждениям России и Германии. Это видно сразу, стоит лишь взглянуть на расходы по строительству: они составят около десяти миллиардов евро, в то время как модернизация украинской газотранспортной сети обошлась бы, по оценкам, всего в пять миллиардов. Несмотря на все возражения, Россия при поддержке Германии продолжает шаг за шагом инвестировать в строительство, а Дания прекратила сопротивление, таким образом устранив последнее препятствие на пути реализации проекта.»

Jyllands-Posten (DK) /

Дания не могла принять иного решения

Как отмечает Jyllands-Posten, у Дании не было иного выхода, кроме как дать своё согласие - поскольку там, где уже пролегает трасса, в действие вступило международное морское право:

«Это было чисто административное решение, основанное исключительно на оценке того, не нанесёт ли трасса вреда поголовью рыбы и паромному сообщению. ... То, что сия история должна оставаться в стороне от политики - насколько это возможно, - становится ясным из комментария пресс-службы министерства иностранных дел, согласно которому '[министр иностранных дел] Йеппе Кофод решение не комментирует'. ... Конечно, существует риск, что Данию обвинят в потворстве России. Что выглядело бы просто смешно - если вспомнить о том, как активно наш парламент сопротивлялся этому проекту.»

РИА Новости (RU) /

Транзит через Украину - более не ключевой фактор

РИА Новости задаётся вопросом, почему Дания дала разрешение именно сейчас:

«По всей видимости, отсутствие прогресса в строительстве газопровода 'Северный поток - 2' в Европе рассматривалось как возможность давления на 'Газпром' с тем, чтобы условия по новым транзитным договорённостям с Украиной (а эти договорённости будут в той или иной степени нужны в любом случае, вопрос только в объёмах этого транзита) оказались максимально выгодны и комфортны для Украины. Почему согласились сейчас? Сказать сложно. Может быть, появилось понимание, что собственная энергетическая безопасность важнее. Может быть, свою роль сыграло отношение нынешнего американского руководства и к Украине, и к самой Европе, что изменило традиционные взаимосвязи в треугольниках США - ЕС - Украина и США - ЕС - Россия.»